高云翔承认自己用手解决

梳理高云翔性侵案件的关键信息，其庭审过程中的辩护策略与争议无疑成为了公众关注的焦点。高云翔多次强调自己在涉事当晚并未与当事人发生实质性关系，而是通过“手动解决”满足生理需求。这一说法贯穿案件始终，成为了其辩护策略的核心内容。

关于核心辩护主张，高云翔声称当事人张曦曾主动示好，自己始终拒绝发生直接性接触。他强调在此过程中，张曦是“自愿协助”的。其辩护团队结合监控录像指出，房间内未发现直接性侵证据，DNA痕迹也被解释为因“手动解决”所导致，从而证明未违背当事人意愿。这一辩护策略试图在公众心中塑造出一种情境：双方的关系是自愿且和谐的。

庭审中的争议与证据对抗却十分激烈。当事人张曦在庭审中详细描述了被要求抬高双腿等细节，并坚称曾多次拒绝高云翔的要求。对此，高云翔方面则坚决否认该指控，并指出张曦的证词存在反复和矛盾之处。辩护律师还通过质疑张曦证词的可信度（如多次修改陈述、监控录像显示张曦主动接触被告等），力图削弱检方的指控。这一系列的争议点与证据对抗，使得案件的真相变得扑朔迷离。

经过一系列的庭审与争议，最终在2020年3月，法院裁定高云翔所有性侵罪名不成立，当庭释放。尽管法律给予了高云翔无罪判决，公众对于他的看法却并未因此完全改变。舆论普遍认为他在婚内出轨的事实难以否认，其公众形象与职业生涯已遭受重大损害。而高云翔的前妻董璇也在案件结束后选择离婚，结束了与高云翔长达八年的婚姻关系。

此案不仅仅是一起性侵案件，它还引发了关于婚姻、道德、公众形象等多方面的讨论。高云翔的辩护策略虽然在法律层面上取得了一定的成功，但在公众心中却未必能完全站稳脚跟。这个案件也让我们反思，在司法程序中对“自愿”与“强迫”的界定究竟有多复杂，以及公众对于性侵案件的态度与看法是否足够理性与公正。此案无疑给高云翔的人生带来了巨大的影响与挑战，同时也引发了公众对于道德、法律与公众形象的深入思考。