王书金案进展

关于王书金案的最终判决与执行，以及其与聂树斌案的关联争议，此案无疑是中国司法史上一起备受关注的案件。

一、案件判决与执行结果

在冷酷的法锤之下，最高人民法院于2021年2月2日正式核准了王书金的死刑判决。这一天，河北省邯郸市中级人民法院严格依照法律程序，对其执行了死刑。在生命的最后一刻，王书金的近亲属却拒绝了会见。经过详尽的审理，法院认定王书金在1994年至1995年期间犯下了严重的罪行，涉及四起案件，其中包括两起和一次未遂。尽管他有自首的情节，但因其犯罪情节特别严重，法院并未减轻处罚。

二、与聂树斌案的交叉争议

王书金案与聂树斌案之间的关联争议持续不断。王书金坚称自己是“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”的真凶，然而这一主张并未得到检方的认可。检方指出，王书金的供述与案件实际情况存在诸多矛盾，例如被害人的衣着、身高等细节与王书金的供述不符，而且除了王书金的供述外，没有其他直接证据支持其主张。尽管如此，部分舆论仍关注王书金的自供是否指向司法纠错。但从法律层面来看，两案的关联已通过复核程序得以终结。

三、案件的再审与终局性结论

在王书金案的再审过程中，最高人民法院将其发回邯郸中院重审。在重审中，王书金仍坚持声称自己对聂树斌案负责，但法院并未采纳其主张，并维持了死刑判决。这一判决得到了社会的广泛关注，而王书金的家属对其罪行持排斥态度，拒绝将其埋入祖坟。另一方面，聂树斌的家属则表示不愿评论王书金，他们已经因为聂案的纠错而了却心愿。

四、案件的意义与法律焦点

王书金案不仅是一起单独的刑事案件，更是一起具有深远意义的法律案件。此案体现了“罪疑从无”的原则，法院并未因舆论压力而扩大对王书金的定罪范围，凸显了证据裁判的刚性。此案展示了死刑复核程序的严谨性，案件历经多次延期复核与重审，体现了对死刑案件的审慎态度。但也引发了对司法效率的讨论。

王书金案的法律程序已随其死刑执行彻底终结，但其与聂树斌案的交叉争议仍被视为中国司法史上一起标志性事件。两案的对比不仅反映了证据规则的发展，也反映了司法纠错机制的进步。在这个法治社会中，每一个案件都是对法律精神的实践和诠释，王书金案就是其中之一。