男子相亲坚持AA拒付203元饭钱

在金秋的十月，西安发生了一起因相亲用餐费用引发的纠纷。一名男子与相亲对象在餐厅见面时，因为拒绝支付全额203元的餐费，双方产生了激烈的争执。

据男子描述，双方事先已经明确约定了AA制。女方不仅带来了一名陌生人参与这次相亲，更是在用餐结束后先行离开，拒绝支付任何费用。面对这种情况，男子坚守约定，拒绝支付全款。餐厅的店家见状选择了报警。经过民警的耐心调解，男子最终同意先行支付一半的餐费，剩余部分待联系到女方后再行结算。

此事一出，立即引发了广泛的争议。关于AA制的合理性问题。男子坚持认为双方已经提前约定了AA制，女方未履约在先。部分网友对男子的坚持表示支持，认为女方失信的行为应当受到批评；但也有观点认为在相亲这种特殊场合下，过分计较费用显得不够体面。女方的行为也引起了广泛的讨论。她带陌生人参与相亲，并且在用餐后失联的行为被质疑是“蹭饭”。部分网友认为，如果女方无意继续接触，应该提前明确态度，而不是逃避责任。这个事件也反映了社会观念的冲突。男子对“相亲必须男方买单”的传统观念的抵触，强调了经济平等的重要性。店员和部分旁观者则认为男方的行为“小气”，这折射出社会对男性在婚恋中经济角色的固化期待。

处理结果方面，民警介入后要求男子支付了一半的餐费，剩余费用由店家暂时承担，待联系到女方后再行追讨。店员的讽刺态度反映了他们对男方坚持AA制的不满。

网友们的观点也分为两派：一派支持男方的做法，认为女方失信在先，AA制合情合理；另一派则认为在相亲场合应该顾及面子，203元不值得计较。还有一些网友认为男女平等应该体现在经济分担上；但也有观点认为过度坚持原则可能阻碍婚恋关系的发展。

深层反思来看，这个事件本质上是传统婚恋观念与现代平等理念的碰撞。如何在平等与礼节间找到平衡，避免类似事件的发生，是我们每一个人都应该思考的问题。我们也应该加强对诚信的重视，避免因为个别事件加剧社会信任危机。