天价乌木最终归属国家发现者不满7万奖励

在彭州，一块罕见的巨大乌木引起了轰动。经鉴定，这批乌木树种为珍贵的金丝楠木，价值数百万。对于这块乌木的所有权，引发了广泛的争议。

近日，彭州市国资办联合多个部门对此事进行了正式答复：乌木归国家所有，奖发现者7万元。这一决定是基于乌木属于地下埋藏物，且其所有人无法明确，根据《民法通则》第七十九条的规定，应归国家所有。

这一决定引发了网友的热烈讨论。近四万名网友参与调查，其中超过六成网友认为乌木应归发现者所有。吴高亮作为乌木的发现者，对此决定表示不满，他认为自己应得到更高的奖励。他提出自己的依据是《物权法》第四十九条，并质疑为何市场上那么多销售乌木的都能从中获利。

在这场争议中，法律专家的意见也不统一。著名民法学家梁慧星教授表示，虽然引用《民法通则》的规定，但乌木作为天然孳息，应归河道所有权人国家取得。他认为先占制度在我国并不适用，因为乌木并非无主物。同时他也认为给予的奖励过低。而四川泰和泰律师事务所和瑞月永华律师事务所的律师则表示，根据法律，乌木应归国家所有。

乌木的价值不仅在于其材质本身，更在于它所承载的历史和文化价值。对于这块巨大的乌木来说，无论是归国家还是归个人，都应确保其得到妥善的保护和利用。同时这场争议也引发了人们对于文物、文化遗产归属问题的思考。人们开始思考我国的法律是否应该进一步细化对于此类物品的归属规定以确保公平和合理。

这场乌木之争不仅仅是一场关于物品所有权的争议，更是一场关于文化、法律和社会价值观的探讨。在这个过程中，我们看到了公众对于公平、正义的追求，也看到了法律在面对现实问题时所面临的挑战。