孟晚舟律师指美方证据不准

在孟晚舟引渡案中，其律师团队针对美方证据的可靠性及充分性提出了深入的质疑，他们的主要论点如下：

美方所提交的证据存在“不充分且不可靠”的核心问题。辩方强调，关于孟晚舟对汇丰银行“虚假陈述”的指控，缺乏具有说服力的证据支撑。事实上，孟晚舟在向汇丰说明华为与星通公司的关系时，已经明确披露了华为在伊朗的业务以及对星通的控制权。汇丰方面并未对此表达任何疑虑。更重要的是，美方未能证明汇丰因孟晚舟的陈述遭受了实际损失，且至今未能提交任何证据表明华为与星通的伊朗业务存在违规行为。辩方指出，即使存在陈述，也并未导致汇丰产生损失，因此无法认定因果关系。

美方证据中存在误导性内容以及程序上的滥用。律师团队指出，美国提交的《案件记录》及相关补充文件含有误导性信息，似乎有意歪曲事实以支持引渡请求。加拿大执法部门在逮捕过程中也被怀疑存在程序滥用的情况。例如，他们未能提供足够的法律依据来强制获取孟晚舟的手机及密码，并且涉嫌与美国联邦调查局存在未公开的协作。

检方在关键证据上存在缺失并出现逻辑矛盾。在法庭的质询过程中，检方多次无法提供支撑其主张的关键证据。例如，加拿大边境服务局要求获取手机密码的法律依据一直未能出示。法官已经驳回了检方仅仅依赖单一判例注释的论证方式，明确要求他们提供更完整、更有说服力的证据链。

此案的政治化特征也削弱了证据的可信度。律师团队指出，包括特朗普在内的美国政要的公开言论使此案充满了政治色彩，这进一步引发了对于美方证据客观性的质疑。

基于上述争议点，加拿大法庭已经接受了部分关于程序滥用的指控进行审理，并持续对证据链的完整性进行审查。目前，案件的焦点集中在美方证据是否满足引渡所需的“可靠性门槛”。这场辩论激烈、扑朔迷离的官司仍在进行中，各方都在努力争取一个公正的裁决结果。这个案件不仅关乎个人权益，更是对国际司法公正的一次严峻考验。