孩子在外婆家溺亡父亲起诉索赔80万

近日，贵州贵阳开阳法院审理了一起令人痛心的案件，关于一名仅1岁5个月大的幼儿在外婆家的沼气池内不幸溺亡。对于这起悲剧，法院的判决及责任认定如下：

一、关于各方责任的明确

1. 父母的监护责任：

法院依法判定，作为幼儿的法定监护人，原告（父亲）和被告（母亲）在事故发生时均未尽到应有的监护职责。尽管他们均在现场，却未能有效保护幼儿的安全，他们需共同承担主要责任。法院强调，“子女的活动应在法定监护人的监护范围内进行”，显然，这次事故中父母的监护失职是主要原因。针对母亲的索赔主张被法院驳回。

2. 外婆的次要责任：

虽然外婆没有直接的监护责任，但她所修建的沼气池多年未安装井盖，存在明显的安全隐患，这无疑增加了事故发生的可能性。法院认为外婆在安全管理上有所疏忽，需承担一定的次要责任。但考虑到外婆并无主观过错，法院酌情决定由其补偿原告2万元。

3. 舅舅无责任：

法院在审理过程中认定，事故发生时舅舅并没有承担临时监护责任，且没有任何证据表明舅舅的行为与事故存在因果关系，针对舅舅的索赔主张被法院驳回。

二、判决结果简述

针对此案，法院作出了如下判决：驳回对母亲和舅舅的全部赔偿请求；判决外婆向原告支付2万元的补偿款。公安机关在调查后认定此事无犯罪事实，因此未予刑事立案。

三、法律要点的解读

在判决中，法院特别强调了“监护人责任不可转移”的原则。父母作为幼儿的第一责任人，不能将监护义务转嫁给他人。对于因亲属间提供便利场所而引发的纠纷，法院更倾向于给予“补偿”而非“赔偿”，以维护亲情关系与过错责任的平衡。

这起悲剧无疑给所有人敲响了警钟，让我们深刻认识到监护责任的重要性。希望社会各界都能从这一事件中吸取教训，加强对儿童安全的重视和监管，避免类似的悲剧再次发生。也让我们对法律的力量有了更深刻的认识，愿法律能为社会正义与公平持续保驾护航。