研究生猝死自习室案-导师否认压迫

辽宁大学研究生谢鹏自习室猝死背后的纷争

一、事件背景

回首那悲痛的瞬间，那是2021年寒冷的冬天，辽宁工程技术大学一名研三的学子谢鹏在自习室突然离世。年仅34岁的他，未来充满无限可能。家属悲痛之余，将矛头指向导师董天文，认为其长期超负荷的科研与生活事务安排导致谢鹏不幸离世。而导师及校方则坚称对谢鹏的培养倾注了心血，否认存在压迫行为。

二、争议焦点剖析

1. 毕业延期之谜

家属心痛地指出，谢鹏原定于2021年6月毕业，却因导师的论文条件不达标说辞而被强制延期半年。在这延期的日子里，谢鹏不仅未能顺利结束学业，还被安排了大量与其毕业无关的工作。导师及校方则回应称，延期是谢鹏因学业未达标主动申请的结果，延期期间的任务量也完全合理。

2. 任务分配的灰色地带

从谢鹏生前的聊天记录中，人们发现除了学术研究，他还承担了导师课题组发放福利、打扫办公室等生活杂务。家属认为这些任务远超学术范畴，直接导致谢鹏长期熬夜，最终患病身亡。导师董天文辩称，这些额外的指导都是为了提升谢鹏的科研能力，且并未安排过重任务。

3. 健康问题与请假风波

早在2021年5月，谢鹏就被确诊患有冠心病心律失常。他向导师请假却未获批准，被迫带病工作至猝死前夜。校方称未曾收到谢鹏患病的反馈，导师也未承认拒绝批准请假。这一事件再次将争议推向高潮，引发了人们对导师权力边界、研究生心理健康等问题的深思。

三、案件进展追踪

此案经过一年的审理，于2022年11月在阜新市细河区法院一审开庭。谢鹏家属追加120急救中心为被告，质疑抢救不及时。而校方及导师则坚称已尽到责任。目前，法院尚未宣布判决结果。此案也引发了社会舆论的广泛关注，家属的代理律师更是呼吁完善学术环境监管机制。

这起事件的核心矛盾集中在导师责任认定与学术压迫的界定上。在追求学术成就的过程中，我们如何平衡学术压力与学子的身心健康，是一个值得我们深思的问题。