红牛称被禁止生产销售系谣言

中国红牛风云再起：一场关于生产与销售的争议风暴

时光荏苒，转眼到了2025年3月，围绕“中国红牛被禁止生产销售”的争议仍在持续发酵。关于这一事件的相关进展及各方的回应，引人关注。

一、中国红牛的立场与回应

中国红牛坚决否认了“被禁止生产销售”的说法，称其为网络上的不实之词，并对其生产销售情况进行了正面回应，声称一切如常。针对泰国天丝引用的吉林高院的判决，中国红牛强调该判决尚未生效，并且指出双方争议的《50年协议书》并未纳入审理范围。相关当事人表示将依法上诉。

二、泰国天丝的主张与司法进展

泰国天丝方面，依据吉林高院的判决，声称中国红牛存在商标侵权行为，并要求主流销售渠道下架相关产品。中国红牛回应称这是泰国天丝的“滥诉”行为，该判决并不具备法律效力。双方的核心争议在于合作期限的长短，中国红牛坚持其享有至2045年的独家生产销售权，而泰国天丝则对此持否认态度。

三、法律动态的更新与协议争议

在的法律动态中，深圳前海法院一审认定《50年协议书》的第一条有效，支持了中国红牛对红牛饮料的独家经营权。这一判决让中国红牛找到了强有力的法律依据。2025年3月，中国红牛更是披露已找到《50年协议书》的原件，进一步强化了其主张的法律基础，并指责泰国天丝的行为违背了诚信原则。

四、市场影响与舆论博弈

泰国天丝声称各大电商平台已下架中国红牛产品，但中国红牛迅速回应，称这是虚假信息，并要求平台删除不实内容。中国红牛还强调，泰国天丝通过炒作未生效的判决误导公众，已经涉嫌不正当竞争和干扰司法审理。

在这场纠纷中，双方你来我往，各执一词。目前看来，中国红牛与泰国天丝的纷争仍处于司法审理的拉锯阶段。双方的争夺不仅关乎协议效力、商标权的归属，更直接影响到市场渠道和消费者的选择。这场纠纷究竟将走向何方，还需拭目以待。不过可以确信的是，无论结果如何，都将对双方产生深远的影响。