美团被判赔偿饿了么100万元

截至2025年3月，美团因其在市场竞争中的不正当行为多次被判决赔偿饿了么总计一百万元。以下是关于这一系列案件的相关梳理：

一、案件概述

在青岛地区发生了一起备受瞩目的案件。青岛市中级人民法院在严格审理后，认定美团利用其市场优势地位采取了强制商户进行独家合作的手段，如调整商户的配送范围、降低商户在平台的曝光率等，这些行为限制了商户跨平台经营的自由。法院的判决要求美团立即停止此类不正当行为，并向饿了么赔偿一百万元。值得注意的是，美团对此判决表示尊重并接受，承诺将主动履行判决内容。此后在浙江金华地区也发生了类似案件，美团因滥用市场支配地位实施“二选一”，同样被判决赔偿饿了么一百万元。

二、案件共性

在这些案件中，美团的不正当竞争手法呈现出共性。通过强制商户签订独家合作协议、限制商户跨平台经营以及调整商户在平台的权益（如配送范围、曝光率等），美团明显排挤了竞争对手。法院判决所依据的法律依据是《反不正当竞争法》第十二条，明确认定这些行为扰乱了市场秩序，损害了商户和消费者的合法权益。

三、案件影响

这些案件不仅反映了美团与饿了么之间的激烈竞争，更体现了国家对于互联网平台“二选一”行为的监管趋势日趋严格。事实上，在系列案件发生后，国家市场监管总局已对美团涉嫌垄断行为立案调查。对于行业来说，这些判决明确了外卖平台需要遵循公平竞争原则，不得利用市场优势实施排他性条款，为后续的类似案件提供了重要的司法参考。

四、关联案件补充

除了上述涉及一百万元赔偿的案例外，美团与饿了么在全国多地存在互诉的情况。例如，在江苏淮安，美团因实施“二选一”策略被判赔偿三十五万二千元；而在浙江温州，饿了么也因类似行为被判赔偿美团八万元。这些案例共同构成了中国互联网市场竞争的一部分，揭示了市场竞争的复杂性和监管的艰巨性。也提醒各大平台要遵循公平竞争原则，维护良好的市场环境。