十大证据锁定老子故里安徽涡阳（老子故里涡阳）

近日，关于涡阳县老子故里被指存在欺诈行为的虚假网贴引发了广泛关注。这些帖子扭曲事实，混淆视听，对涡阳县老子大酒店造成了极大的声誉损害。对此，酒店方决定澄相，还原事实真相。

涡阳县是安徽省的一个县份，而老子故里则是该县的一个重要文化标签。近期，一则关于涡阳老子大酒店的网贴引起了人们的广泛关注。据该网贴描述，酒店方面似乎存在欺诈行为，使得一些工人不得不缴纳高额保证金。真实情况并非如此。

在2014年，涡阳老子大酒店决定进行装潢工程，并通过中间人介绍，与来自浙江的高爱兴和河南省淮滨县的王成彬签订了装饰工程施工协议书。协议详细规定了工程的范围、价格、付款方式以及保证金的缴纳等事项。虽然协议规定需要缴纳20万元的保证金，但酒店方为了照顾施工方，实际上只收取了10万元。这是工程行业的常规操作，并非酒店方独创。

在施工过程中，中间人与施工方之间产生了矛盾，导致施工方将矛头指向酒店方，并在网上散布不实言论。据调查，中间人只是为了赚取中介费而介绍这个工程给高爱兴和王成彬。他们之间的合作关系是为了共同赚取利润。

高爱兴和王成彬在施工过程中违约，背弃了协议中的承诺。他们不仅未能完成协议规定的工程量，还无理要求结算未完成的工程款。这种行为严重违反了商业道德和诚信原则。由于他们的违约行为，老子大酒店遭受了严重的经济损失和名誉损害。

面对这样的困境，酒店方不得不采取措施维护自己的合法权益。他们多次与施工方协商，试图解决问题，但效果不佳。为此，酒店方还向相关部门寻求帮助，希望能得到公正的处理。

这一事件暴露出商业活动中诚信缺失的问题。在商业交易中，诚信是最基本的准则。如果连中介费都无法兑现承诺，那么协议对他们来说又算得了什么呢？希望这次事件能引发人们的反思，让更多的人意识到诚信在商业活动中的重要性。只有这样，商业市场才能更加健康、有序地发展下去。甲方为乙方垫付了货款、中介费、农民工工资等合计130多万元，并返还了王成彬高爱兴的10万元保证金。按照合同规定，这些费用本应由王成彬和高爱兴承担，但他们却迟迟不支付，给甲方带来了巨大的经济和名誉损失。甲方在无奈之下先行垫付了这些款项，但乙方却不予认可。

甲方提供了代付款的证据，包括供货方收到酒店代付款后的证明。据酒店方介绍，因王成彬与高爱兴的责任，仅KTV一项就造成了甲方89.6万元的直接经济损失，其他损失更是达到了约100余万元，同时在社会上造成了极其不良的影响。

甲方希望与乙方面对面解决账务问题，但乙方因自知理亏而回避。相反，他们无理地要求甲方支付248万余元的工程款。遭到拒绝后，他们拉拢亲友到涡阳县和亳州市闹访，并在老子大酒店KTV大厅内滞留、拉横幅，扰乱正常秩序，使KTV无法正常营业。

据了解，闹访的人并非真正的农民工，而是王成彬的亲属。他们害怕“引火烧身”在发现闹访无果后散去。之后，他们又试图通过媒体向甲方施压，达到自己的目的。老子大酒店方面表示，绝不会拖欠农民工工资，但也绝不容忍某些人利用农民工工资为借口制造混乱。

网贴中还有其他事项的回应。关于老子大酒店合伙人身份造假的问题，实际上是因户口信息混乱导致的误解，现已全部纠正。针对网贴提到的浙江金华王丽荣夫妇被骗一事，是因为酒店向朱继春借款并已经用商标抵债，并不欠王丽荣夫妇的债务。针对工程招投标事宜，乙方引用的条款并不适用于私营性质的企业。其他如王显典和老子大酒店法人董兆杰的诈骗案，经调查认定不构成犯罪。

以上是对虚假网贴的反驳和真相的公布。老子大酒店对施工方高爱兴、王成彬已经向涡阳县公安机关报案三个月的情况表示关注，相信执法机关和法律会给每位公民公平、公正的结果。老子大酒店对谣言制造者和传播者保留司法权力。

关于老子故里涡阳的争议，这背后反映了人们对文化传承和历史认同的深厚情感。涡阳县作为老子的故里，承载着丰富的历史文化和人文底蕴，这也是人们争执的焦点所在。（转自网络）