二审发回重审的案件怎么计算审限（刑事二审发回重审审限）

在司法实践中，针对特定案件，二审法院对一审法院的程序问题持有严格的审查态度。最近有一个案例，（2020）更高法知民终159号，关于一审裁判超过法定审理期限的问题引发了广泛关注。但此案中，尽管一审审理时间超出法定审限，二审法院却并未将此作为改判或发回重审的理由。这是因为超审限并非法定的改判或发回重审事由。那么对于刑事二审发回重审的审限问题以及一审有遗漏的情况该如何处理呢？接下来让我们深入一下。

关于刑事二审发回重审的审限问题。在刑事案件中，二审法院在审查过程中若发现一审存在严重违反法定程序的情况，如遗漏重要当事人或存在违法缺席判决等，法院有权裁定撤销原判并发回原审人民法院重新审理。但值得注意的是，这里的审限问题并非简单的时间限制问题，而是涉及到案件审理的实质内容和程序是否合法的问题。刑事二审发回重审的审限取决于案件本身的复杂程度以及是否存在重大程序问题。

接下来，关于一审有遗漏的情况。在民事案件中，如果一审法院在审理过程中存在遗漏当事人或重要事实的情况，二审法院可以根据实际情况选择改判或发回重审。改判意味着二审法院会直接对案件进行裁决，纠正一审的错误；而发回重审则意味着案件将返回给一审法院重新审理，确保案件的公正性和完整性。具体选择哪种方式，还需根据案件的实际情况和法律规定进行决定。

而在前述的民事法律案例中，关于泰康公司的上诉理由主要集中在鉴定意见和原审法院的程序问题上。尽管泰康公司提出原审法院鉴定意见存在问题以及存在超审限问题，但二审法院在审理过程中并未将此作为改判或发回重审的法定事由。这再次证明了超审限并非直接决定案件走向的关键要素。

无论是刑事案件还是民事案件，二审法院在审理过程中都会严格审查一审的程序问题。但具体如何处理还需根据案件的实际情况和法律规定进行决定。在二审过程中，如果案件存在问题或遗漏情况，二审法院会根据实际情况选择适当的处理方式，确保案件的公正性和完整性。无论是刑事二审发回重审的审限问题还是一审有遗漏的情况，都需要结合具体案件和法律规定进行深入分析和处理。