法考天天练229（法考天天练88）

法官的回避制度与司法公正从细节透视司考内涵

当我们谈论司法公正时，法官的回避制度无疑是其中的一个重要环节。今天，我们将深入法官主动申请回避的情形，这不仅是司法考试中的热门话题，更是确保司法公正的关键一环。

我们要明白什么是法官的回避制度。简单地说，当法官与案件或当事人存在某种利害关系或其他可能影响公正审理的因素时，法官应当主动或被动地退出该案件的审理。这一制度确保了司法审判的公正性，维护了法律的权威。

在司法考试中，关于法官回避的内容常常是一个重要的考点。让我们回顾一下其中的一些关键考点和。

关于中国特色社会主义司法制度，它主要由四个方面的体系构成：司法规范体系、司法组织体系、司法制度体系以及司法人员管理体系。有时，考生可能会对一些概念产生混淆。比如，司法人员管理体系并不等同于司法文化体系。对于考生来说，准确理解这些概念是答题的关键。

当我们谈到司法组织体系时，它主要指的就是审判组织体系和检察组织体系。随着党和国家对司法组织体系的重视，这些体系已经日益完善，为确保司法公正提供了坚实的基础。

接下来是司法制度体系。我国已经建立了一系列适应司法实践的制度，其中包括侦查制度、检察制度、审判制度等。除此之外，还有一些独具特色的制度，如人民调解制度、死刑复核制度、司法解释制度和案例指导制度等。这些制度共同构成了我国独特的司法体系。

在法官回避制度时，还有一个重要考点是与立案登记制相关的问题。实行立案登记制是践行司法为民的重要举措，确保了当事人的诉权得到充分保障。这一制度的实施，不仅畅通了纠纷的诉讼解决渠道，还有利于提升司法公信力。这一制度的实施也要求法官在接收到案件时，主动审查是否存在需要回避的情形。

法官职业道德也是回避制度中的重要一环。法官应当严格遵守审限，确保案件在法定期限内得到妥善处理。法官在业外活动也要遵守相关规定，确保自身的行为不会影响到司法公正。

法官的业外活动，就像是法官职业行为的延伸，在一定程度上反映了他们的职业素养和工作态度。对于公众而言，法官的形象不仅存在于法庭上，也展现在日常生活中。对法官的业外活动进行规范，减少其与司法职责的冲突，是塑造法官公正、独立形象的关键。就像一幅完整的画作需要细致的边框来衬托主题，严格的规范就像是法官行为的边框，使他们的形象更加鲜明。

当我们深入《中华人民共和国法官职业道德基本准则》时，会发现其中蕴含的职业道德要求如同一盏灯，照亮法官前行的道路。比如其中的第20条，要求法官杜绝粗心大意，提高工作效率，确保审判的公正和效率。而本题所描述的情形并未体现出这一要求，因此B项并不符合这一准则。

再来看D项，它涉及到法官的中立地位。想象一下，一个法官在审理案件时，如果能让公众感受到其公正无私的立场，那么他的形象自然会得到公众的认可。而D项中的张法官自觉申请回避，且在审判过程中始终保持中立态度，这正是对保持中立地位的最好诠释。我们可以说D项是正确的选择。

而在律师制度方面，律师事务所的运作也有着严格的规定。想象一下，如果律师事务所随意开展与法律服务无关的经营活动，或者随意委派律师担任企业职务，那么这不仅会扰乱法律服务市场，还可能损害公众的利益。《律师事务所管理办法》的相关规定正是为了保障法律服务市场的健康发展。在这其中，B项符合规定，因此是正确答案。

关于公证法的内容，它涉及到公证机构的设立和公证员的资格要求。C项中提到，从事法学研究、具有高级职称的贾教授可以担任公证员，这是符合《中华人民共和国公证法》规定的。本题的正确答案是C项。

公正之路：公证制度与商业环境的交融

多项选择题

在商业领域的错综复杂的网络中，行贿行为时常发生。一些企业因为担心竞争对手先行贿，自己如果不跟随就会陷入被动局面，从而也采取行贿行为。针对这种现象，我们来深入以下几个观点：

1. 市场环境与企业行为：

A选项提到，市场环境不良是企业行贿的诱因。确实，不健康的市场环境会滋生不正当的竞争行为。但仅仅归咎于环境是不够的，企业应当对自己的行为负责。为了根治这一问题，我们确实需要健全以公平为核心的市场法律制度，维护公平竞争的市场秩序（B选项）。加快反腐败立法，从源头上堵塞企业行贿的漏洞也是必要的（C选项）。而对公权力的制约更是核心，需要我们正确处理公权与市场的关系。

2. 官员的角色与职责：

电视剧中的孙某作为一级部门的主要负责人，其“无私者无畏”的座右铭看似有道理，但实际上忽视了官员的职责。官员不仅要做到不贪不占，更要依法全面履行职责，既不能乱作为，也不能不作为（A选项）。对于那些不能依法办事、经批评教育仍不改正的官员，确实应该调离领导岗位（B选项）。即使官员不贪不占，“庸官”的“懒政”也可能造成严重的社会后果（C选项）。官员的角色不仅仅是维持现状，更应积极为人民谋福利。

3. 权利与责任的平衡：

鹿某的举动，虽然可能出于对自身利益的重视，但反复提起与其实际利益诉求无关的信息公开申请，显然不符合法治精神。滥用知情权和诉权导致了行政和司法资源的浪费（A、B选项）。法治国家确实以权利为本位，但公民在行使权利时不能忽视法律规定的程序和界限（D选项）。

4. 全面依法治国与公共法律服务：

为了实现全面依法治国，我们必须推进覆盖城乡居民的公共法律服务体系建设。甲市建立的“一站式”纠纷解决平台、乙社区的法律服务机器人、丙省的法律服务志愿者微信群以及丁县推行的“一村一律师”项目，都是这一要求的生动体现（A、B、C选项）。

5. 网约车服务与法治思维：

程某利用私家车从事网约车服务被查处一案，体现了科技进步带来的新型经营模式下法治的重要性。对新出现的经营模式，我们不能一概排斥，而应结合实际情况进行判断（A选项）。程某受到处罚是因为其行为被视为非法营运，这体现了“法无授权不可为”的法治原则（B选项）。这也提醒我们，科技进步对治理体系和治理能力提出了更高的要求（C选项）。对新事物简单地采取禁止或管理的态度是缺乏法治思维的表现（D选项）。

法律是社会的灯塔，指引我们前行。在快速变化的时代背景下，我们需要更加深入地理解和运用法律知识，为社会的进步和发展贡献力量。