大腿皮下肿瘤切除要多少钱(大腿肿瘤切除后注意事项)

关于大腿皮下肿瘤切除的费用

对于大腿皮下肿瘤的切除手术，通常情况下费用大约在5万元左右。如果患者的病情较为严重，可能需要开放性手术，这将导致手术费用显著上升。而对于小腿皮下肿瘤，手术费用通常在2万元左右。如果病情较轻，只需进行保守治疗，费用则不会过高。至于小腿肌肉萎缩的手术费用，一般为2万元左右。但如果病情严重，费用可能高达10万元以上。

以下分享一个特殊的案例：

“锯断双腿，增高10cm”，这个标题背后是一个名为Gen的年轻人的重生故事。他花费了500万日元，约合20万元人民币，从原本的167厘米增高到了177厘米。这对于他来说，是从默默无闻转变为视频网站网红的转变。

这样的重生并非易事。除了高昂的费用，Gen所接受的手术过程充满了风险。手术包括打断大腿骨和小腿骨各两处，然后在骨组织愈合过程中，通过骨骼固定外装置打断愈合过程，以此达到延长的目的。这个过程反复进行，直到骨骼延长5厘米为止。

经过长达五个月的手术周期，Gen成功增高了10厘米，并恢复了正常行走状态。长期的肌肉和神经创伤带来了不同程度的不可逆损伤。出院后，他还面临了数次细菌感染的问题。

Gen的情况并非个例。有些患者在其他机构进行断骨增高手术后，出现了严重的术后并发症，甚至面临终身残疾的风险。这也引发了人们对于这类手术的争议和关注。

值得注意的是，我国在2006年已明令禁止将此类手术用于增高目的。公立医院不会为健康人群开展此类手术。一些患者为了增高仍会选择到国外进行此类手术。

从医学角度来看，断骨增高手术并非完全不可取。事实上，这种手术的技术本身被认为是骨科手术的一大创新。在适应症范围内，如先天畸形、外伤、肿瘤、感染等原因所致的骨缺损或肢体不等长，以及疾病引起的肢体畸形等，这种手术可以带来积极的治疗效果。很多因畸形而困扰的儿童也从中受益。

断骨增高手术的真身实际上是Ilizarov技术，这是目前临床用于骨重建的方法之一。Ilizarov技术基于骨重建的理念，通过人为控制的机械装置对骨骼施加张力应力，形成牵引成骨的现象，促使骨骼和软组织的再生。这一技术在全球范围内得到了广泛的应用和认可。

病例随访与骨科技术的

参考图源资料[4]，我们关注了一名28岁男性患者右侧胫骨开放性骨折治疗后的影像学资料。令人欣慰的是，其愈合情况良好。而在治疗开放性粉碎性股骨远端骨折方面，Ilizarov技术显现出了其独特的优势：高愈合率、充分对齐及功能恢复良好。该技术被不少学者视为一种有效的治疗方法^[5]^。

对此技术，一位骨科基础研究领域的资深研究员李瞬年（化名）持保留意见。他强调，Ilizarov技术并非万能良药。对于诸如奥利尔病、纤维发育不良、成骨不全等代谢性疾病导致的骨科顽疾，该技术并未展现出显著效果。技术本身对骨科医生而言是一个巨大的挑战，整个治疗过程中的风险和副作用不容忽视^[1]^。

值得一提的是，当某种技术被滥用，其后果可能远超预期。李瞬年提到的“技术本身对骨科医生是巨大挑战”，在2006年我国原卫生部出台的《通知》中也得到了印证。该《通知》对开展此项技术的医疗机构和医师资质有着严格的要求^[2]^。即便满足了这些条件，Ilizarov技术本身的并发症和风险依然存在。

有学者的研究统计显示，在下肢Ilizarov技术的运用中，282例病例共出现了189个问题、166个障碍和406个并发症。平均每位患者的并发症发生率为0.91个轻微并发症和0.53个严重并发症^[6]^。还有美国病例报道显示，断骨增高手术中出现了如骨再生不足、股四头肌挛缩等并发症^[7]^。

患者后期的治疗意愿改变也可能造成严重后果。据谢菲尔德大学医学院骨科助理教授Ares介绍，在英国开展的骨延长手术中，患者对于疼痛的忍受度与其对于身高的渴望度之间的不匹配，往往导致出现并发症。有的患者因难以忍受疼痛而选择放弃治疗，最终可能导致骨偏倚、愈合不良甚至腿部神经、血管出现严重损伤^[8]^。此类情况在英国的私人机构中更为普遍，有些机构可能会出于盈利目的而隐瞒并发症的说明，导致患者接受治疗后的预期与实际结果不符^[9]^。

从事骨科研究的李瞬年介绍到，韩国和某些地区的断骨增高术也存在同样问题。许多医院或机构并不具备合格的手术条件及医生资格^[10]^。李瞬年科研团队的一位整形外科研究方向的研究员金有时（化名）强调，“断骨增高术不应与普通整形外科和医学美容手术相提并论。这是高等级手术，需要骨科高等级医生搭建团队，并由整形外科医生提供支持，而不是像许多私人机构宣传的那样‘完全由整形外科医生团队全盘进行’。”

对于任何医疗技术的运用，都应持谨慎态度。在追求治疗效果的必须关注其潜在的风险和并发症。医疗机构和医师应严格遵守相关规定，确保患者的权益和安全。技术之光：Ilizarov技术的中国之旅

在医学的广袤天地里，一项技术如同璀璨的星辰，指引着希望的方向。近年来，中国医界在Ilizarov技术方面发表的论文数量领跑全球，占据了世界的19.1%，而这一数字的背后，是无数专家与学者的辛勤付出和执着追求。

我国矫形外科的领军人物秦泗河教授，曾发表《Ilizarov 技术在中国 30 年从研究到临床转化》一文，系统地回顾和展示了这项技术在中国的发展历程。在Ilizarov诞辰100周年的特别纪念文章中，也充分强调了中国自1990年开始引进这项技术以来，在国际上取得的领先地位。

Ares对此表示赞赏，认为中国在早期就明确禁止断骨增高在健康人群中的使用是一项明智的决策，这确保了技术在可控的范围内健康发展。

尽管这项技术主要为美容手段，但其发展历程中也不乏风险与挑战。一项回顾性研究指出，在特定时间段内接受双侧下肢延长的患者中，尽管有37%的患者出现了手术治疗的并发症，但仍有相当一部分患者在主观上感到满意，并认为这一技术提高了他们的自尊心。对此，华东地区某三甲医院骨科副主任医师李承表示，技术本身没有错，关键在于如何应用。对于侏儒症患者等特定人群，这一技术可能是一种希望。用在不合适的患者身上则可能带来严重后果。

面对健康人群的美容手术需求，医生们持谨慎态度。李承明确表示会拒绝这类患者的需求，并主要从手术局限性和术后并发症的角度与患者进行沟通。他认为，对于不理解的患者，需要进行心理疏导。

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。Ilizarov技术的应用需因地制宜。在肿瘤或外伤所致的骨缺损治疗中，其效果明确且具不可替代性。对于健康人群的整形需求，其高并发症率却显得极不合理。浙江大学附属第二医院国际部整形外科副主任薛旦医生表示，法律的禁止将技术的应用限制在一定范围内是合理且必要的。整形医生也需要合理引导理性的医美消费。

技术本身并无善恶之分，它的诞生初衷就是为了解决人类的病痛。让我们期待，在未来的医学长河中，这项技术能够继续闪耀光芒，为更多的患者带来希望与康复。