一张传票叫得动特朗普吗？

传票的法律威严遭遇特朗普的抵抗策略

在2022年10月的某个风云际会的时刻，众议院特别调查委员会以全票9:0通过了对特朗普的传唤决议，试图就国会骚乱事件寻求他的证词。特朗普的反应却像一场戏剧的反转，他公开嘲笑该委员会为“失败的代表”，并以深深的疑虑质问传唤的动机，仿佛时间的选择背后隐藏着某种阴谋。这种态度在随后的2023年机密文件案中再次显现，即便律师提醒“无视传票将引发严重的法律后果”，特朗普仍然选择了无视^[4]^。

追溯历史，我们发现特朗普对于这种传票的抵抗并非偶然。在2022年5月的一次事件中，当特朗普收到关于归还国家档案馆文件的传票后，他不仅坚决拒绝执行，甚至阻碍了FBI和大陪审团的工作进展^[6]^。这样的行为模式并非首次，早在2019年的“电话门”弹劾调查中，特朗普的官员们也曾无视众议院的传票，导致调查进程一度拖延^[5][8]^。

尽管众议院拥有对拒传行为发起刑事指控的权力，或者施以每日1万美元的罚款，但在特朗普的策略面前，这些法律手段似乎显得捉襟见肘。他及其团队擅长运用“拖字诀”，利用复杂的司法程序来延缓调查进度。当2022年的传唤决议发出时，由于委员会即将解散，外界普遍觉得这一举措的实质威慑力有限，更像是一场空气中的斗争^[7]^。

特朗普对于传票的态度似乎已经成为一种策略，他结合其精明法律团队的拖延战术以及政治势力的庇护，使得单纯的传票很难迫使其配合调查^[1][3][4][6][7]^。在这场法律与政治的博弈中，特朗普的抵抗策略无疑为这场较量增添了更多的戏剧性和不确定性。