老干妈腾讯事件

一、事件时间线回顾

在2019年春天的某个时刻，腾讯与一位自称代表老干妈市场经营部经理的人员签订了《联合市场推广合作协议》。根据这份协议，双方携手为QQ飞车手游S联赛提供品牌推广服务。游戏内迅速出现了如“老干妈漂移火辣辣”等引人注目的宣传内容。到了2020年4月，腾讯却向深圳南山法院提出申请，要求冻结老干妈财产达1624万元，理由是后者未支付广告费用。

时间来到2020年6月，事情出现了转折。老干妈公司公开发表声明，坚决否认与腾讯存在任何形式的合作，并已经向贵阳警方报案。次日，贵阳公安迅速介入调查，通报了事件的真相：有三人伪造了老干妈的印章，冒充公司人员与腾讯签订虚假广告协议。他们的真实目的竟是获取游戏礼包码并倒卖牟利。

二、案件关键争议焦点

这起案件中，有两个关键的争议焦点引人深思。关于伪造印章的识别问题，为何腾讯法务团队未能及时识别出印章的伪造？业内人士推测，可能存在的问题包括资质审核不严或线下验证流程的缺失。嫌疑人通过提供虚假的联系方式巧妙地避开了催款流程，导致老干妈公司未能及时得知这一纠纷。

游戏礼包码的经济价值成为嫌疑人实施诈骗行为的直接诱因。在虚拟物品黑市交易中，这些兑换码具有一定的流通价值。

三、法律定性与社会影响

从法律角度看，嫌疑人的行为已构成合同诈骗罪，符合《刑法》第二百二十四条的构成要件。此事件不仅引发了关于合同签署规范性的行业讨论，也暴露了互联网公司在合作资质审核、印章验证流程中的潜在风险。

在舆论效应方面，腾讯通过“逗鹅冤”的自我解嘲成功化解了公关危机，而老干妈则因及时报案维护了品牌信誉。双方均未因这一事件产生长期的负面影响。

四、案件结果总结与启示

从司法层面来看，三名嫌疑人最终承担了刑事责任，而老干妈公司则无需承担广告费的债务。在商业层面，腾讯撤回了财产保全申请，双方达成了和解，并未进一步追究民事赔偿责任。

此事件为行业带来了深刻的启示。企业应加强对合作方的资质核验，完善电子合同与线下验证的双重审核机制。只有确保合作方的真实性与可靠性，才能避免类似的法律风险。对于虚拟物品的交易和流通，也需要建立更为严格和完善的监管机制，以防止类似诈骗行为的发生。