从医疗资源、技术水平和治疗效果来看，上海在肿瘤治疗方面的综合优势明显高于合肥，但合肥本地也有部分优质专科医院可满足基础治疗需求。以下是具体分析：
1. 医疗资源与技术对比
上海：集中了全国顶尖的肿瘤专科医院，如复旦大学附属肿瘤医院（全国排名第二）、上海交通大学医学院附属肿瘤医院等，拥有国际领先的诊疗设备（如PET-CT、高精度放疗设备）和多学科专家团队，尤其在复杂病例（如局部晚期甲状腺癌、三阴性乳腺癌）的治疗上经验丰富。上海医院的科研创新能力强，常参与国际临床试验，例如三阴性乳腺癌治疗有效率提升12%的成果便来自上海。
合肥：安徽省肿瘤医院是省内唯一的公立三甲肿瘤专科医院，在消化道肿瘤（胃癌、结直肠癌）和甲状腺癌手术方面表现突出，近期还成功完成高难度的局部晚期甲状腺癌扩大根治手术。但整体医疗资源（如千人均医师数）远低于上海，且缺乏前沿技术如质子治疗等。
2. 就医便利性与成本
合肥：本地治疗可减少异地奔波，医保报销比例更高，适合病情稳定或需长期随访的患者。安徽省肿瘤医院、安徽医科大学第一附属医院等可提供规范化化疗和基础靶向治疗。
上海：跨省就医流程复杂（需办理转诊备案），且费用较高，但疑难重症患者通过多学科会诊（MDT）可能获得更优方案。数据显示，2020年安徽跨省就医患者中约40%选择上海。
3. 建议选择策略
优先考虑上海的情况：
确诊为罕见或晚期恶性肿瘤（如癌、脑瘤）；
需参与新药临床试验或接受质子/重离子放疗；
地方医院无法明确诊断或治疗效果不佳。
合肥可满足需求的情况：
早期癌症（如甲状腺癌、乳腺癌）的常规手术或化疗；
术后康复和定期复查。
若经济和时间允许，上海仍是肿瘤治疗的首选，尤其是复杂病例；合肥的医疗水平虽在提升，但更适合基础治疗或作为后续康复的补充。建议结合病情阶段、家庭条件综合评估，必要时通过远程会诊获取上海专家意见。
