父子反杀夜闯家门者被判死缓

案件：张好峰等村民与许洪振家族冲突背后的法律与社会影响

一、案件背景直击

在2009年的某个炎炎夏日，张好峰等九位村民联手向有关部门揭露村支书许洪振的贪腐行为。不料，这一行动立刻引发许洪振家族的愤怒。当晚，许洪振之子许振军带领众人闯入张家，引发冲突，导致张妻受伤住院。仅仅两周后的7月19日，许振军再次闯入张家，这次双方冲突升级，许振军因被砍中要害不幸身亡。

二、判决回顾与争议漩涡

新乡中院及河南高院对此案的判决结果是：张好峰父子虽遭遇入侵，但他们的行为构成故意罪，并不属于正当防卫。这一判决引发了广泛的争议。

法院的观点是，虽然许振军闯入了住宅，但“不能直接确定其本次一定实施暴力犯罪”。而张氏父子在攻击时的手段超出了必要的限度。家属及舆论对此持不同看法，他们认为面对许振军此前的报复行为和本次的暴力闯入，防卫是合理的。

三、申诉之路与法律分析

张氏家属为此申诉了长达11年。最高检于2019年介入，指令河南省检进行复查。河南省检在2020年11月的复查中维持了原判，认为“不符合抗诉条件”。从法律角度分析，正当防卫的认定在本案中存在一定的难点。尤其是在2009年的司法实践中，正当防卫的标准较为严格，需要证明侵害的“即时性”与防卫的“必要性”。而在本案中，法院认为许振军闯入住宅与后续冲突之间存在时间间隔，因此难以认定防卫是否适时。尽管2020年后，正当防卫的认定标准有所放宽，但由于本案已终审且复查维持，未启动再审程序。

四、社会反响与深入讨论

这起案件在社会各界引发了广泛讨论。很多人对判决结果表示质疑，认为法律未能体现“法不能向不法让步”的原则。舆论纷纷对“住宅防卫权”进行深入。司法机关则强调需要严格区分防卫意图与故意伤害的界限。

这起案件不仅是一起普通的法律案件，更是对法律、道德和社会正义的考验。每一个公民在面对非法侵害时，应该如何维护自己的权益，而法律又该如何在这其中做出公正的判决，是值得我们深入思考和的问题。如想了解更多细节和深入，可查阅河南省检《刑事申诉复查通知书》或相关裁判文书。