两会代表献策为“医闹”事件确立裁判人

近年来，“医闹”事件频发，一些地方甚至接连发生多起。除了部分有合理诉求的患者家属外，其中不乏一些职业的“闹托”在背后操纵。这些“闹托”利用医患之间的微妙关系，通过大闹医院的方式企图获得更高的赔偿，他们熟悉其中的游戏规则，并借此机会与家属分成获利。

为何“医闹”现象能够屡屡得手？这背后反映出一个重要问题，即在处理医疗纠纷和事故时，缺乏一个具体的中立部门或“裁判人”来公正地处理这些事件。当面对这种情况时，双方往往陷入激烈的争执和冲突，而缺乏一个有效的平台来公平解决争端。

全国人大代表、市委常委、书记刘光磊对此提出了一个切实可行的建议。当发生“医闹”事件时，双方可以前往社会管理综合治理委员会办公室，由该办公室来裁决处理。这样的处理方式能够确保公平性和公正性，从而有效地遏制“闹托”的滋生和蔓延。

针对医疗纠纷的专业性较强的问题，列席会议的市高法院院长钱锋也发表了自己的看法。他提到，法官在处理医疗纠纷时往往无法独立做出判决，需要依赖于医疗鉴定结果。由于医疗鉴定的一方正是医疗机构，其公正性常常受到质疑。

为了增强医疗鉴定结果的权威性和公信力，钱锋和一些人大代表提出了一个创新的建议。当双方对医疗鉴定结果存在争议时，法院可以要求双方鉴定机构的专家到场，并邀请媒体进行现场报道。在公开对质的机制下，双方可以就鉴定结果展开辩论并作出解释说明。这样的做法不仅有助于使医疗鉴定结果更容易被双方信服，也能使法院作出更加公正和透明的判决。

这样的改革措施有望为处理医疗纠纷和事故提供更加公正、透明和高效的解决方案，从而有效遏制“医闹”现象的频发，维护医患双方的合法权益。