孟晚舟方提交新证据被拒收

孟晚舟在引渡案中的挣扎：证据提交之路的坎坷

孟晚舟团队在引渡案中多次尝试提交新的证据以反驳美方的指控，这些关键的证据提交之路却充满了坎坷。加拿大法院对孟晚舟的辩护团队所提交的证据进行了严格的审查，并以多种理由拒绝了他们的申请，引发了外界对司法公正性的广泛争议。

孟晚舟团队提交的证据内容包括汇丰银行与华为的往来邮件、内部报告、会议纪要等重要材料。他们希望通过这些证据来证明汇丰银行实际上知晓华为与Skycom的关系以及伊朗的业务往来，从而揭示美国《起诉案件记录》中的重大遗漏和错误陈述。加拿大法院以“证据超出引渡案审理范围”和“与美方指控矛盾”等理由，认为接受这些证据将影响“公正裁决结果”的可能性，因而拒绝了他们的申请。

在这漫长的诉讼过程中，有几个关键的时间节点值得我们关注。自2021年1月开始，法院便陆续拒绝了孟晚舟律师提出的变更保释条件申请以及引入汇丰银行新证据的请求。到了同年7月，在程序滥用“第三分支”审理前，法院依然维持了拒绝新证据的立场。在2021年3月，法官也拒绝了华为员工的证词，认为这些证词无法证明孟晚舟未误导汇丰银行，其关联性受到了质疑。

华为对此表示强烈不满，多次声明这些被拒的证据可以证明美国指控的《案件记录》并不可靠，并继续支持孟晚舟寻求正义。菲律宾外长洛钦也公开质疑加拿大的司法程序，认为法官不应选择性接受证据，并警告这有可能导致“威权式司法”。

这些证据的被拒不仅让孟晚舟方难以进一步驳斥美方的核心指控，而且使得引渡案的最终裁决更加依赖于已有的证据链，这无疑增加了孟晚舟被引渡至美国的风险。

加拿大法院对关键证据的排除不仅引发了关于司法程序公正性的争议，更直接影响了整个案件的走向。孟晚舟的引渡案不仅仅是一个简单的法律案件，更是关乎国际司法公正和人权保障的重大事件。我们期待各方能够尊重事实、遵守法律，为孟晚舟带来公正的裁决。