中国战略支援流浪地球（补壹刀：在海外骂《流浪地球》的主力，竟

海外口碑爆棚的背后：《流浪地球2》如何弥补海外影评主力竟是他们？

执笔/断水刀

随着春节档的到来，《流浪地球2》无疑成为了最热门的话题之一。在国人关注其在国内的高评分的它的海外口碑也成为了许多网友关注的焦点。电影口碑是一个很有趣的现象，它在某种程度上能够反映出不同文化背景下观众对于一部作品的接受程度。而《流浪地球2》在海外市场的表现，无疑为我们揭示了一些有趣的现象。

在国外的电影评分网站IMDb上，《流浪地球2》的评分高达8.0分（满分10分），与国内的豆瓣评分相近。而在烂番茄网站上，虽然新鲜度达到了77%，但爆米花指数却高达96%，显示出普通观众对这部电影的喜爱程度远超专业影评人。这种评分差异反映出，《流浪地球2》在专业影评人和普通观众之间的评价存在分歧。

一些西方媒体人可能对中国电影持有偏见，这是可以理解的。然而令人意外的是，在专业影评中给出较低分数的竟然是亚洲人。其中，一个名为Brandon Yu的媒体人尤为引人关注。他在烂番茄和MTC上的评分均较低，成为了给分更低的两位专业影评人之一，也是唯二的亚裔姓名。他的个人主页显示，他对亚洲电影文化非常关注，不久前还看了中国电影《风平浪静》。《风平浪静》在豆瓣上的评分并不高，只有6.2分，而Brandon Yu给出的分数也相对较低。

相较于《流浪地球2》在国内的高评价，它在海外市场的表现可以说是中规中矩。即便是在专业影评人之间，也存在着不同的声音。Brandon Yu的评论就引起了广泛的讨论。他认为电影中的一些情节设定荒谬，并批评影片中存在明显的民族主义信息。这一评价在国内引发了争议，被许多网友认为是“不客观”和“充满偏见”。

有趣的是，在MTC的专业评分中，除了Brandon Yu之外，还有一个名为冯乐的影评人也给出了较低的分数。她是英国《卫报》的记者，她的影评中提到人类的集体困境在情感上已经变得遥远和不现实。同时她也提到，影片中致敬吴孟达的情节感觉奇怪。这些不同的声音反映出不同文化背景下的观众对于同一部作品的看法存在差异。

这些空洞而站不住脚的批评，无疑让人感到困惑。冯乐在IMDb上留下的一条评论，或许能更具体地展现她的观点。

该系列的民族主义和排外主义在续集中被推到了极致。虽然民族主义和反西方情绪在某种程度上是可以理解的，但某些对特定族裔群体的描述却近乎赤裸裸的种族主义，令人难以接受。仿佛又回到那个被政治绑架的年代，冯乐和布兰登所感到的痛楚似乎与某些人的民族主义情绪紧密相连。

更令人费解的是，这种标签化的行为竟然是来自亚洲人自己。面对中国的文化输出，亚洲人的反应反而比西方人更为激烈。这不禁让人联想到那些贴出激进标签的人的行为背后的深层次原因。这些行为背后隐藏的是一种复杂的身份认同问题和对自我定位的焦虑。这种心理现象可以被称之为“皈依者狂热”。这种现象不仅在宗教领域存在，也在文化认同和种族关系中存在。这些急于证明自己新身份的人往往会忽视过去的文化印记，对原来的文化产生羞耻感。他们试图通过贬低自己的旧身份文化来摆脱过去的身份束缚。这种现象在亚洲裔美国人中尤为明显，他们试图通过贬低自己的亚洲背景来融入西方社会。这也解释了为什么在某些情况下，一些人会对来自亚洲的文化输出产生强烈的抵触情绪。这些批评的背后并非是单纯的文化讨论，而是复杂的身份认同问题和对种族歧视的心理内化效应。这种现象在电影《流浪地球2》中也有所体现，该电影的大多来自亚裔群体，反映了他们对于自身身份和文化认同的迷茫和困惑。他们需要更多的文化交流和文化自信来破除彼此之间的偏见和误解，实现真正的全球人类命运共同体愿景。而这种追求和梦想是无国界的，也是任何狭隘的立场和偏见无法阻挡的。那些只顾抱西方旧梦大腿的人注定无法获得真正的尊重和认同。真正的自信和开放应该是对所有文化的包容和尊重无论他们来自何方无论他们的身份如何都应该被平等对待和尊重。只有通过真正的文化交流和理解才能打破偏见和误解实现人类真正的共同繁荣和发展。