安史之乱对唐朝的国防影响（浅析安史之乱爆发的军政因素）

浅析安史之乱：经济与国防因素之影响

文|喜闻Talk

唐朝，一个辉煌的时代，然而在其历史长河中，安史之乱无疑是一个重大的转折点。这一事件不仅改变了唐朝的国运，也对中国历史产生了深远的影响。今天，我们就来一下安史之乱的爆发，其背后的经济与国防因素。

前言：

安史之变，是唐代社会发展的一个重大事件。这起事故的成因众多，从军事和经济两个层面来看，均田制与租庸制度的瓦解，无疑是其中的重要因素。

一、均田制与租庸制的瓦解

在唐朝初期，均田制和租庸制共同构成了唐朝的经济基础。随着时间的推移，人口增加，耕地需求急剧上升，原有的土地被私有化，新的农民却无法获得足够的土地耕作。这一变化导致了赋税体系的瓦解，从而加剧了社会的动荡。

二、军事与国防因素

从军事角度看，唐太宗之后，唐代军事局势从进攻转为防守。随着军事形势的变化，唐代开始设置藩郡、节度使。均田制和租庸制的瓦解，为节度使发展自己的私军提供了有利的环境。节度使掌握了兵权，逐渐形成了“外强内弱”的军事结构。

三、安史之乱的爆发

安史之乱的爆发，是上述经济、军事因素共同作用的结果。安禄山、史思明等人利用这一时机，反叛唐朝。这场起义导致了唐朝人口大量流失、国力锐减，是大唐从鼎盛到衰落的关键时期。

四、更深入的理解

安史之乱并非偶然，而是唐朝经济、军事制度长期累积的问题的集中爆发。均田制、租庸制的瓦解，以及军事形势的变化，都为这一事件的发生提供了条件。我们不能仅仅从安史之乱一事件来解释唐朝的衰落。

安史之乱是唐朝经济、军事制度长期问题的一次集中爆发。这一事件导致了唐朝的衰落，也对中国历史产生了深远的影响。今天，我们回顾这一段历史，不仅是为了了解过去，更是为了从中吸取教训，为未来的发展提供借鉴。希望能让读者对安史之乱有更深入的理解。平地制度与租庸制相结合，使得流民得以安定，百姓富足，国库收入稳固且充裕，对社会的安定产生了深远的影响，正如陆贽所言的“下不累而上足”。

租庸制的瓦解，其根源在于均田制的崩溃和割让现象的出现。这一现象导致佃农的赋税能力大幅下降，在无力承担赋税的情况下，大批农民流离失所。逃难的农夫经常需要邻居们代付税款，这就是所谓的“摊逃”，从而引发了更多的农民逃离。

由于官吏的疏忽，丁口死伤、土地转移等情况未能及时登记户口，造成了以赋税为基础的户口制度日益混乱。在土地平均分配制度被打破的情况下，持续实行的租庸制导致了“百姓逃亡”和“增加税额”的恶性循环。

随着户口人数的不断下降，户口登记制度形同虚设。在籍人数的减少，不仅侵蚀了租庸赋役的税收制度，更动摇了以府兵制度为根基的军队制度。

军队制度与租庸制相似，同样基于均田制度，以在籍的人数为基础。欧阳修在《新唐书》中对军队的制度赞不绝口。府兵制度优势明显，官军以百姓为本，既能保障军队的供给，又能极大地节约军费。受到战功奖励的影响，他们的士气高涨，战斗力强大。

从高宗晚期到武周，唐朝的府兵制度逐渐遭到了削弱。这一现象的主要原因之一是土地制度的崩溃，使地方军队制度失去了基本的功能。流民的流窜导致士兵的数量和品质无法保证。再加上战争导致的兵工繁杂，士兵们不能及时换岗，百姓避役和士兵逃亡的现象频发。

唐朝军事形势与国防策略的转变也是安史之乱的主要原因之一。唐朝的防御体系所面临的更大危险来自于北方的游牧部落。唐太宗之后，唐代的防卫策略逐步从攻击转为防守。到了唐玄宗时期，西部和北部边境面临诸多游牧民族的夹击。要取得战略上的优势，需要具备两点：一是要有“重镇”，可以抵御敌人，也可以发动进攻；二是“集权”，统领要独立，掌握一切力量。唐代设立的藩镇都是重要的城市，而这些地方的统治者都是节度使。

军队是节度使的固有特征。被授予行政权限后，节度使获得了更大的自由。节度使在财务上的权利也越来越大，甚至可以在自己的地盘上占据一席之地。唐玄宗为抵抗各地的动乱，大规模地扩建戍军镇，设置节度使。安禄山一人兼任三大节度使，实力强大。当周边民族反叛时，大唐的军队人数不足且松散，难以应对。

唐朝的制度变迁、军事形势以及国防策略的转变等因素共同导致了安史之乱的发生。在这一历史进程中，土地制度、租庸制、府兵制度等都发挥了重要作用。浅析安史之乱爆发的军政因素与背后的地缘政治学

边境的持久驻军，加之军队制度的崩溃，使得征兵制度的出现成为了一种必然。招募的人员复杂多样，大多是流浪汉和游牧民，他们为了生存而参军，很多人都有亲族和儿子在军队中。在这样的背景下，“节度使，统领大军，斩杀将领”的制度应运而生。节度使拥有生杀赏罚之权，成为了士兵们的精神领袖，他们所统领的兵马成为了他们的私有力量。

在北方边疆的军事需求下，节度使的实权逐渐增强。唐朝中央设立了专门的稽查机构，监督各地官员，防止对节度使的军事活动产生不利影响。随着军事和物资供应需求的增加，节度使开始掌控藩镇的财权。为了及时提供补给，唐朝中央将屯垦所得的管理权交给节度使，甚至将盐业的行政权力也下放给他们。盐池出产的盐矿，大部分用于供应地方守备队和销售，成为节度使重要的经济来源。

从唐太宗之后，唐代军事局势发生了改变，藩镇节度使的职权逐渐增强，涵盖了行政权、财政权等。在平定安史之乱时，唐朝中央通过分封节度使来拉拢叛乱和安抚有功之臣。这种做法使得节度使的数量不断增多，势力逐渐壮大。到了唐代末期，藩镇众多且实力强大。

均田制度的崩溃导致了府兵制度的解体和征兵制度的确立。征召的专业人员成为了节度使的私军。随着防御状况的改变，唐朝设置了各路诸侯、节度使。由于当时的生产状况，节度使必须统领一地。土地的分配与一个国家的兴衰有着密切的联系。在唐代，土地的私人和兼并日益严重，均田制度的解体使得租庸制和府兵制度失去了根基。在这样的社会背景下，藩镇和节度使应运而生。

户籍制度的失效、兵权的分权、财政权力的分权，都受到了当时社会生产力和科学技术发展程度的制约。就封建时代的生产力来说，彻底阻止土地的吞并几乎是不可能的。安史之乱的爆发并非偶然，它是多种因素共同作用的结果。大唐的衰落已经在社会的方方面面都有所体现，而安史之乱给后人带来了深刻的经验和教训。

参考文献：

[1]杨海燕.简析安史的成因.中国企业管理出版社，2012 (16)。

[2]刘.《古史》.北京中华出版社，1975:1783。

[3]魏书.魏收.北京中华出版社，1974:2849。以及其他重要文献和资料。