蘑菇是否染毒该信谁

近日，北京一位小学生张皓进行了一项令人震惊的调查，他发现了市场上超过九成的鲜蘑菇被荧光增白剂污染。北京市工商局对此表示，小学生的实验和调查结果“并不具备科学性”。消息一出，立即引发网友热议。在网络投票中，超过1100票选择了“相信小学生”，而仅有8票投向了“相信工商局”。专家指出，官方对于此事件的不透明态度加剧了公众的不信任感。（据新华社，12月5日报道）

面对这一事件，究竟应该信任官方还是信任小学生，这原本不应该成为一个问题。在这一次“漂白蘑菇”事件中，工商局、食品安全办公室以及食用菌协会等官方机构纷纷表态，认为小学生的实验结果缺乏科学依据。虽然他们言之凿凿，但无奈公众似乎并不买账。

通常情况下，官方的发言应该具有权威性和可信度。在这次事件中，小学生的严谨认真态度却赢得了更多人的信任。相比之下，工商局的敷衍态度、冷淡的官腔以及缺乏透明度的做法，让公众感到不满和反感。工商局未经深入调查就草率地称小学生的实验结果“不科学”，这种做法反而反证了他们自己的态度不够严谨认真。

从报道中我们可以看到，张皓的实验是严格按照检测标准进行的，其实验数据和结果都具有较高的可信度。在媒体的追踪暗访下，也证实了市场上确实存在被“漂白”的蘑菇。这一切都在为小学生张皓加分，同时也让公众看到了两种截然不同的态度和结果。

其实，公众的要求并不高。他们只需要官方拿出事实证据，以开放的态度公开信息，与公众进行真诚对话而不是逃避问题。只有这样，才能揭开事件的真相，恢复公众对官方的信任。

这次事件让我们看到，官方机构在处理类似事件时应该更加谨慎、透明和负责任。只有这样，才能赢得公众的信任和尊重。江德斌（浙江职员）的观点也代表了相当一部分人的看法，他呼吁官方与公众进行真诚对话，共同揭开事件的真相。