1. 治疗效果评估
医学可行性：需结合癌症类型、分期及当前治疗方案的有效性。部分晚期癌症通过姑息治疗（如止痛、营养支持）可提升生活质量，而非追求治愈。
生存期与生活质量：若治疗能显著延长生存时间（如数月或数年）且患者耐受性良好，可能值得继续；反之，若治疗副作用远大于获益（如频繁抢救、严重痛苦），则需重新权衡。
2. 经济成本与家庭负担
费用优化：可咨询医生是否可通过县级医院治疗（报销比例达70%-90%）或参与临床研究（免费使用新药）降低成本。
经济极限：需评估家庭承受能力，避免因治疗负债导致整体生活质量崩塌。部分案例显示，过度治疗可能耗尽积蓄却未改善预后。
3. 患者意愿与心理状态
患者自主权：尊重患者对治疗的选择权，若其强烈希望尝试，可折中方案（如减少疗程强度）；若患者倾向放弃，需重视其心理安抚与临终关怀。
家属心理支持：家庭成员可能因内疚或社会压力坚持治疗，此时需专业心理辅导帮助理性决策。
4. 替代方案与资源整合
姑息治疗：转向以缓解症状为主的治疗，如中医调理、疼痛管理，可能更符合晚期患者需求。
社会援助：申请大病医保、慈善基金或众筹，减轻经济压力。
总结建议
与主治医生深入沟通，明确当前治疗的预期效果与成本，结合家庭经济、患者身体及心理状态综合判断。若治疗已无显著获益，转向提高生存质量的姑息护理亦是理性选择。
