济民可信再次称对存款质押毫不知情

济民可信与渤海银行：一场质押风波的罗生门

一、济民可信的坚定声明

济民可信通过官方渠道多次重申其核心立场。其下属两家子公司在渤海银行南京分行的存款被质押并为第三方提供担保的过程中，集团始终坚称对此“毫不知情”。这一声明自2021年11月至2025年4月期间，被集团多次公开重申。他们强调，自己只是单纯的存款客户，并未参与任何与质押担保相关的操作。

对于渤海银行提出的“济民可信收取三倍存款利息额外收益”的说法，济民可信表示已经向警方提交了详细的资金流水记录，以证明他们并未通过质押行为获取不当利益。他们坚决否认任何不当行为，并呼吁公正处理。

二、渤海银行的指控与应对

渤海银行南京分行对济民可信的声明提出了异议。他们认为济民可信并非单纯的存款客户，指出其与第三方企业存在异常资金往来，暗示济民可信实际上对质押担保知情。银行认为任何质押操作都需要企业的配合办理手续，因此对济民可信的“毫不知情”表述提出质疑。

事件曝光后，渤海银行已经向公安机关报案，声称发现了“企业间的异常行为”，并主张通过司法途径解决纠纷。他们坚决维护自身权益，并呼吁公正调查。

三、事件的影响与现状

这场风波对双方造成了不小的影响。因第三方贷款逾期，济民可信被质押的存款中有4.5亿元被银行划扣。这不仅加剧了双方的矛盾，也使得事件引起了公众的广泛关注。

自双方报案后，未再进行直接沟通，公安机关介入调查。截至2025年5月，事件的最终责任认定结果尚未公布。这一案件不仅反映了金融机构与企业在质押业务中的权责界定难题，更凸显了双方对立表述使事件陷入的“罗生门”困境。

这一事件引起了社会广泛关注和思考。一方面，人们关注济民可信和渤海银行之间的纠纷真相究竟如何；另一方面，人们也在思考如何更好地规范金融机构和企业的行为，避免类似事件的再次发生。后续的司法裁判结果将成关键，人们期待着公正的裁决和明确的责任界定。