特朗普或对自己行使赦免权

宪法边缘：特朗普可能的自我赦免之路

在美国总统的权力边界时，一个引人瞩目的议题便是自我赦免的可能性。尤其在特朗普的案例中，这个问题更是引发了广泛的宪法争议和法律辩论。

一、宪法争议与法律限制：

从宪法的角度看，美国宪法第二条第二款确实赋予了总统对联邦罪行的赦免权。这份权力是否包括自我赦免，却未在条文中明确提及。这就为特朗普是否有可能进行自我赦免留下了法律空间。他的律师团队曾公开表示，“总统或有权特赦自己”，但同时也强调目前并无实际行使这一权力的打算。

在法律界，关于自我赦免的合法性存在严重的分歧。部分学者担心，如果总统可以自我赦免，那么这可能会破坏三权分立的原则，并引发宪政危机。如果特朗普因“妨碍司法”被弹劾，他的赦免权将自动失效。

二、政治风险与历史先例：

从政治角度看，自我赦免对特朗普来说并非坦途。这一行为可能引发宪政危机和舆论反弹。美国历史上尚无总统自我赦免的先例，这可能导致国会加速弹劾程序，或者激化两党对立。自我赦免还可能损害他的道德信誉，使他在未来的政治活动中处于不利地位。

特朗普在国会山事件中的表态也反映了这一问题的复杂性。他在考虑赦免“国会山骚乱”参与者时，无疑也考虑到了自我赦免的可能性。尽管最高法院曾裁决前总统对履职行为享有部分刑事豁免权，但这并不意味着他可以随意行使赦免权。

三、现实可能性评估：

综合考虑各种因素，尽管特朗普在理论上拥有自我赦免的宪法空间，但在实际操作中，他行使这一权力的可能性较低。他更可能通过赦免盟友、延缓诉讼或依赖最高法院判例等方式来规避法律风险。他的律师团队更倾向于通过法律辩护而非自我赦免来应对可能的法律风险。

自我赦免对于特朗普来说是一个极具风险的行为。在权衡法律、政治和舆论压力后，他可能会选择更为稳妥的路径来应对当前的困境。尽管他在理论上拥有自我赦免的权力，但在实际操作中，他是否真的会行使这一权力仍存在很大的不确定性。