小米再曝抄袭 小米那么多产品都是模仿谁的

一、汽车领域的纷争

近日，关于SU7车型设计的热议不断。有观点指出其与保时捷车型在侧面轮廓上呈现出高度相似性。在法律层面上，关于是否构成抄袭的判定，更多地需要考察设计的“要点”而非单纯的“神似”。对此，业界巨头华为余承东曾隐晦地表示某些车型虽然销售火爆，但产品质量有待商榷，这一言论被不少观察者解读为针对小米汽车的暗示。

YU7车型也深陷“抄袭还是创新”的争议漩涡。面对外界的质疑，其设计师回应称，优秀的设计往往有其共通之处，他们在借鉴的基础上实现了更为精致的创新。

二、手机与硬件领域的纠葛

在手机与硬件领域，小米也面临一系列的争议。首先是折叠屏转轴技术方面，华为余承东的某些言论引发关于小米“龙骨转轴”技术是否抄袭的讨论。小米方面则坚决回应，称该技术为自主研发，并提供了详细的专利时间线作为佐证。

小米的外观设计多次被指模仿苹果。例如，米4与iPhone 5的相似性引发了广泛讨论。前小米副总裁雨果巴拉坚称这是行业中的共享元素，强调并无抄袭之意。关于空气净化器的争议中，巴慕达指出小米某款产品的设计与他们的AirEngine净化器高度相似，且涉及前员工竞业协议的疑云。

三、生态链产品的挑战

在生态链产品方面，小米也面临一系列挑战。山寨厂商使用与小米相近的标识销售卫浴产品，销售额惊人，并因此被法院判定侵权并赔偿巨额款项。生态链企业代工的产品多次出现质量问题，被质疑设计和品质控制方面的抄袭和松懈。

四、国际市场的争议

在国际市场上，小米也遭遇了一些争议。例如在西班牙市场，涉嫌剽窃3D艺术家的作品用于产品宣传，引发了舆论的风波。其主题商店的Mimoji功能及宣传视频被指抄袭苹果的Memoji，形成了连续的侵权舆论事件。

面对这些争议，小米方面强调“借鉴与创新的边界”，并通过各种证据自证清白。这些争议反映了科技行业设计趋同现象与知识产权保护之间的复杂博弈。业内人士如贾跃亭的批评也引发了公众对于“山寨”指控的广泛讨论。无论如何，这些事件都为公众提供了丰富的谈资，也促使业界对知识产权问题进行更深入的思考和。