英拉大米案是怎么回事

英拉大米案：一段政策失败与政治博弈的交织史

英拉大米案，又被称为大米渎职案，是泰国前首相英拉西那瓦在2011年推行大米抵押计划后引发的政治司法风波。这一案件背后，既有政策的执行失败，也反映了泰国深刻的政治斗争。

一、政策背景与初衷

英拉在2011年推出的“大米抵押计划”，以高于市场价30%-50%的价格收购农民的大米，旨在提高农民收入，稳定粮价。这一政策作为泰国为泰党的竞选承诺，旨在惠及泰国2000多万农户，以巩固农村的支持率。

二、政策失败的原因

政策的实施并不顺利。全球米价的暴跌使得泰国高价收购的大米无法出口，导致库存积压超过1800万吨。部分官员的腐败行为，如伪造出口文件、低价抛售牟利，造成了“幽灵大米”等乱象，使得国家财政损失超过200亿泰铢。尽管泰国反腐败委员会多次预警腐败风险，但英拉未采取有效措施制止，最终被法院认定为“严重渎职”。

三、司法判决与争议

2025年5月22日，泰国最高行政法院终审判定英拉需赔偿100.28亿泰铢（约22亿元人民币），承担损失金额的50%。法院认为英拉作为行政权力的负责人，未履行监管义务。这一判决打破了此前“证据不足”的裁定，强调了英拉的“间接渎职”责任。英拉表示政策初衷良好，无力偿还百亿债务，并称自己是“政治清算”的受害者。

四、政治博弈与影响

英拉所属家族与泰国军方及保守派势力的斗争长期存在，此案也被视作政治打压的延续。政策初期虽然惠及农民，但后期因财政亏空导致农民补贴中断，国家经济受损。关于英拉的司法争议持续不断，支持者认为她是“替罪羊”，反对者则强调其领导责任。

五、案件时间线

2011年，政策启动，初期获得农民支持；2014年，英拉因政变下台，面临渎职指控；2017年，最高法院判处英拉5年监禁，她选择流亡海外；2025年，终审判决赔偿百亿泰铢，案件最终尘埃落定。

英拉大米案既是政策执行失败的典型案例，也反映了泰国政治斗争的复杂性。英拉的政策初衷虽然获得部分民众同情，但司法系统认定其渎职责任难以推卸。这一案件的终结，对于泰国政治和英拉个人而言，都是一次深刻的教训。