视觉中国 摄影师侵权是误会

一、事件核心争议

近期，星空摄影师戴建峰（网名@Jeff的星空之旅）陷入一场关于照片版权的纠纷。他被视觉中国指控在其公众号使用了173张“侵权照片”，并要求赔偿高达8万余元。这些被指侵权的照片实际上是摄影师本人的作品。戴建峰坚决否认曾与视觉中国有任何合作或授权其销售自己的照片。

视觉中国在初次的回应中，坚称照片授权链条完整，是通过与摄影师合作的Stocktrek Images，再经由Getty Images，最终到达视觉中国（Getty在中国的独家代理）。他们将此事件称为“误会”，但随后调整了说法，表示涉事图片是由戴建峰旗下的公司使用，需要审查其与Stocktrek的授权协议。

二、法律与行业争议焦点

此事件不仅仅是一场普通的版权纠纷，它也引发了关于授权链条合法性、版权滥用及合同条款的广泛讨论。

1. 授权链条合法性：法律专家指出，视觉中国必须证明其从原始权利人处获得了有效的授权，而不是仅仅依赖中间环节。如果授权链条存在任何瑕疵，视觉中国的行为可能构成反向侵权。

2. 版权滥用质疑：舆论对视觉中国提出了“碰瓷式维权”的批评，此前该公司曾因黑洞照片、国旗国徽的版权标注等问题引发争议。

3. 合同条款影响：如果摄影师戴建峰与Stocktrek签订了独占授权协议，他自己在使用这些作品时也可能受到限制。戴建峰声称他的协议并未允许转授权。

三、事件后续进展

面对指责，视觉中国采取了行动，下架了涉事作品，并宣布调整业务，终止版权保护委托代理。而戴建峰则于2023年10月正式向法院起诉视觉中国侵权。但截至2025年6月，关于案件的进展并未在公开信息中更新。

四、类似案例与行业规范

国家版权局明确指出摄影作品受到著作权法的保护，并需要规范授权流程。实际上，存在其他类似的案例，其中涉及批量诉讼牟利或滥用版权的行为可能会受到法律的规制。

这场争议的核心在于授权链条的真实性与合法性。视觉中国的“误会”说法并未完全平息争议，最终只能通过法律程序来厘清各方的责任。这一事件也提醒了广大创作者和版权方，在版权保护和合作中必须更加谨慎和明确，确保授权链条的完整性和合法性。