吴谢宇二审律师发声

吴谢宇案二审的辩护律师郑晓静与徐昕，在案件审理过程中多次公开发声，其核心观点可概括为以下几点：

一、精神状况鉴定与量刑考量

郑晓静律师多次与吴谢宇会见后深感其可能存在精神问题，为此提出了精神状况鉴定的申请。她主张法院应考虑吴谢宇的精神状态，不应对其判处死刑立即执行。在郑律师看来，此案不仅是家庭、社会的悲剧，更是教育的悲剧。她强调吴谢宇已认识到自身的错误，社会危害性已大大降低。

二、反对死刑的多维辩护理由

求生意志与赎罪态度：吴谢宇在庭审时展现出强烈的求生欲望，表示希望通过余生去忏悔和赔偿亲属。律师以此作为辩护的重要理由之一。

精神崩溃与行为认知：辩护方提出案发时吴谢宇处于精神崩溃状态，无法完全认知自身行为的后果。这一观点试图从刑事责任能力的角度为吴谢宇减轻量刑。

程序正义的坚持：徐昕律师强调，辩护的目的在于保障程序正义。他坚信即使在道德上吴谢宇的行为无法被接受，但在法律程序中仍应得到公正对待。

三、律师的辩护动机与策略选择

在接受委托前，徐昕律师曾因案件的复杂性和社会舆论压力而犹豫。出于对司法程序价值的坚持，他决定参与辩护。其策略主要围绕吴谢宇的忏悔意愿、精神状况以及案件的社会意义展开。

四、法律意见递交与赔偿承诺

在不久前提交的《不核准死刑法律意见书》中，辩护律师提到吴谢宇愿意将继承的房产赔偿给其母亲亲属。同时指出，吴谢宇在羁押期间已展现出改造重生的迹象，不再对社会构成重大危害。

五、案件进展与后续动态

福建省高院在近期维持了原判的死刑判决，认为吴谢宇并无法定减轻量刑的理由。目前，案件已经进入死刑复核阶段。尽管前方道路坎坷，两位律师仍在努力争取不核准死刑的结果。这一案件也持续引发社会关注，人们都在期待着最终的裁决结果。