罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴

事件争议焦点详述

2023年5月2日发生的一起事件在网络上引起广泛关注。一女子因制止后座孩童踢椅背遭到家长辱骂和掌掴，她进行还手后，警方将此行为认定为“互殴”，双方均受到行政处罚。这一判决结果引发了公众对于“正当防卫”与“互殴”界定标准的热议。

罗翔教授解读法律要点

一、正当防卫与互殴的本质解读

正当防卫，实质上是一种合法行为对抗不法侵害的过程，即“正对不正”。而互殴，双方均有过错，是“不正对不正”。在这起事件中，家长先动手且行为过激，女子的还手行为在本质上应属于正当防卫，而非互殴。

二、法律依据及指导意见

根据2023年2月最高检与公安部联合发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，若一方先动手且行为过激，另一方为避免冲突仍遭侵害时进行的还击，应认定为正当防卫。将这一指导意涵应用于本案，家长存在明显的过错行为，女子的防卫行为符合正当防卫的认定条件。

三、对“各打五十大板”处理方式的批判

警方将此次事件双方均定性为违法，这种“和稀泥”式的处理方式，既不符合法律规定，也不符合社会公平正义的原则。行政处罚可能对个人的未来发展产生影响，因此应谨慎使用这种看似“平衡”实则不公的判决方式。

罗翔教授解读的社会意义与建议

罗翔教授强调，机械地将“还手即互殴”的判定方式可能会助长施暴者的气焰，压抑公民维护自身权益的正当性。在判断防卫行为时，司法机关应结合具体情境，优先保护无过错方的合法权益。应避免因追求“息事宁人”而削弱法律的权威性和公正性。

这一事件不仅仅是一个简单的纠纷处理，更是社会公众对于法律认知与理解的体现。希望通过此次事件的深入分析和讨论，能够推动社会对于正当防卫与互殴的界定有更深入的理解，使法律更加公正、公平地服务于每一位公民。也期待司法机关在处理类似事件时，能够更加审慎、公正地作出判决，真正体现法律的威严与公正。