志愿者身写不是物业

在石家庄某小区，一场因防疫工作照片引发的纠纷在物业与志愿者之间悄然展开。事情发生在2021年1月的一个清晨，志愿者们在辛勤工作后，发现物业疑似盗用了他们的照片进行宣传，一种强烈的被尊重需求促使他们在防护服上标注“不是物业”。这看似简单的行为，却激起了双方之间的波澜。

让我们从法律的角度审视这一事件。物业公司在宣传中使用志愿者的照片是否构成侵权？律师对此表示，因志愿者身着防护服，难以辨识身份，实际侵权认定存在困难。物业公司坚称发布的内容以工作人员为主，仅有少数志愿者照片，旨在全面展示防疫工作。可见，在法律的框架内，这一行为虽然引发争议，但并未明确违反法律规定。

再来看志愿者的行为。他们标注“不是物业”只是陈述事实，未对物业进行捏造或攻击，因此并不构成名誉权侵害。这一行为被视为对物业宣传行为的正当澄清，无主观恶意或商业目的。从舆论的角度来看，公众对此事反应不一。部分网民批评物业“冒领功劳”，并借此机会吐槽疫情期间物业的其他管理问题。也有理性的声音认为，双方缺乏沟通导致误会升级，呼吁以防疫大局为重。

这一事件不仅是一场简单的误会，更是暴露了防疫协同工作中权责界定模糊、宣传规范缺失等问题。社区需要加强对防疫工作的管理，建立多方协作机制，确保防疫工作的顺利进行。也需要加强对宣传素材的规范，明确署名及知情同意流程，避免类似纠纷再次发生。

针对此次事件，我有以下几点建议。双方应优先通过协商的方式解决纠纷。如果物业确实有证据证明其名誉权受到损害，也需要证明是志愿者的行为导致的。建立防疫期间的宣传素材使用规范是至关重要的。这不仅包括照片、视频等素材的使用，还需要明确署名和知情同意的流程。相关部门需要及时介入调解，防止矛盾扩大化，影响防疫公信力。

这次纠纷的本质是防疫特殊背景下沟通不足引发的误会。在这个关键时刻，双方应该放下矛盾，站在同一战壕，共同为公共利益努力。毕竟，协作而非对立更符合公众的利益。希望这次事件能引发更多关于防疫工作管理的思考，为未来的防疫工作提供宝贵的经验。