自费为小区买滑梯他人滑倒是否担责（以案说法）

【新闻报道】张女士善举引发法律热议

张女士，某小区业主，拥有一名两岁的小孩。出于对小区儿童娱乐设施不足的考虑，张女士决定自费为小区添置一套儿童滑梯，供小区儿童免费玩耍。物业公司在得知张女士的意愿后，表示支持并同意为其腾出地方。

不久后，张女士购买了一套儿童滑梯设施（含脚垫），并将其放置在小区大楼一楼大厅的公共区域。这一善举得到了小区居民的一致好评，张女士的小孩和小区其他儿童也常在此玩耍。物业公司负责滑梯区域的清洁和管理。

某日，刘女士在途经大厅时不慎踩到滑梯的脚垫，因脚垫下有积水导致湿滑，从而摔倒受伤。经司法鉴定，刘女士的伤势构成十级伤残。

刘女士认为，物业公司未能设置地滑的警示标志、也没有及时清理积水，而张女士购买并放置滑梯也存在过错，遂将两者告上法庭，要求共同赔偿其各项损失近20万元。

本案引起法院的高度重视。经过审理，法院认为张女士的行为并无过错，且其自费购置游乐设施的善心善举值得肯定与保护，不应受到司法的否定性评价。法院认为，张女士出于善良目的购置滑梯设施，对事故的发生并无必然因果关系。

而对于物业公司，法院认为其在同意张女士放置滑梯后，应承担起相应的日常维护、管理和安全防范等义务。但在此次事故中，物业公司未能有效清扫湿滑的地面并设置警示标志，其工作过失是导致事故发生的主要原因，因此应对刘女士的损失承担主要赔偿责任。

法院也指出，刘女士作为成年公民，应当预见并避免可能存在的风险，但其未能及时察明路况、确保安全通行，也存在一定过错，应适当减轻物业公司的赔偿责任。

最终，法院判决物业公司赔偿刘女士12万余元，并驳回了刘女士对张女士的赔偿请求。

这一判决结果充分体现了法律对于善良行为的保护，同时也提醒广大市民在公共场所要注意自身安全，增强风险意识。而物业公司也应当加强日常管理，确保公共区域的安全。

本事件也引发了社会各界的广泛讨论，大家纷纷表示要善待他人的善举，共同营造一个和谐、安全的社会环境。【本报记者 魏哲哲 整理报道】

《》（2022年10月27日）