劳荣枝二审陈述词曝光

重塑劳荣枝案细节：自我形象、案件事实、胁迫关系与法程争议

一、自我形象描绘与关系定位

劳荣枝，自称“师范毕业的小学老师”，以“傻白甜”和“诚实”等词汇塑造自己的性格标签。在公众视野中，她试图展现出一个非犯罪的人格形象，强调自己并非外界眼中的罪犯，尤其是现年48岁却未曾整容的她，更是在细节上凸显自己的与众不同。她与法子英的关系成为众人关注的焦点。她推翻之前的供述，声称与法子英并非情侣关系，而是被胁迫。对此，她表示：“法子英是凶残的狼，我只是被胁迫的傻白甜。”

二、案件事实的反转与辩解

在劳荣枝的陈述中，她全盘否认了故意罪的指控。她声称自己并未参与任何犯罪行为，只是在法子英的胁迫下参与了绑架和等行为。对于具体的案件细节，她持有异议。在南昌案中，她否认色诱被害人熊某义，声称自己只是去安装空调，而法子英突然实施犯罪。她否认曾参与捆绑被害人，只是“应付式”地翻找财物。对于放火提议，她更是坚决否认自己曾供述过此事，坚称是法子英单独行动。对于常州绑架案，她承认参与但强调是受到胁迫。她希望法庭能看到她的坦白并从宽处理。

三、胁迫关系下的隐私披露

劳荣枝在庭审中主动披露了一些隐私细节，如堕胎和遭受性侵的指控。检方通过证人证言和医院记录反驳了堕胎的真实性。她还声称长期受到法子英的精神控制，甚至以“灭门案威胁”。闺蜜的证言也间接证明了这一点，表示后期她“惧怕男友”，“状态憔悴”。在面对媒体时，她甚至要求“都报道出去”，试图通过舆论强化自己的“受害者”形象。

四、法律程序的争议点

在劳荣枝的案件中，法律程序也引发了争议。辩护律师指出，一审法院在未重新开庭的情况下增加了“故意罪”的指控，涉嫌程序违法。而检方则辩称这属于“罪名变更”而非新增。对于量刑问题也存在争议。劳荣枝主张自己属于胁从犯，应该减轻刑罚。而检方则认为她是主犯，罪行恶劣，维持死刑判决是适当的。

劳荣枝在二审中的陈述构建了一个“被胁迫的无辜者”的叙事。她的翻供内容与现有的证人证言和物证存在显著矛盾。法院需要全面审视全案的证据链，以做出公正的裁决。在这场法律与公众舆论的较量中，真相究竟如何，仍有待进一步揭示。