巴育为什么不杀了英拉

泰国政治传统与权力结构对领导人的影响

自泰国于1932年确立君主立宪制以来，其政治舞台一直充满了复杂多变的权力斗争。泰国军方作为一股强大的力量，经常通过政变更迭政权，但与其他国家相比，其手段更为温和。尽管军方的力量不容忽视，但在泰国，他们很少采用极端手段消灭前领导人。这背后的原因多元且复杂，涉及到泰国独特的政治传统与权力结构。

泰国的王室在这一切中起到了举足轻重的作用。王室在泰国政治中具有象征性的权威地位，被视为国家的精神支柱。在这种背景下，任何极端的行动都可能损害到王室的权威性，进而破坏整个国家的权力平衡。即使面对政治斗争的激烈波动，军方也倾向于采取法律程序、弹劾或驱逐出境等相对温和的方式来消除政治对手。

例如，在2014年的巴育政变后，英拉的命运就是一个很好的例证。尽管英拉作为他信家族的代表在政治上具有强大的影响力，但军方并未选择暴力手段对付她。相反，他们通过司法手段削弱她的影响力，并在她流亡后继续通过法律案件对她施压。这样的策略比直接的暴力行为更符合军方的长期控制需求。巴育在稳固政权的也在小心翼翼地维护着与王室的关系。这种关系的微妙之处在于它需要遵循一定的隐性规则。在形式上维护王室的权威是军方不可逾越的底线。杀害前总理这样的极端行为可能会被看作是破坏了这一隐性规则，破坏了双方的合作基础。巴育在执政后期更倾向于通过修改宪法、组建公民力量党等方式来巩固权力，而非依赖暴力手段。这反映出他更倾向于通过制度化的权力延续路径来实现自己的政治目标。巴育未对英拉采取极端手段并非偶然，而是经过深思熟虑的政治决策。他在权衡政治传统、现实风险和国际影响后选择了更为稳妥的策略。他的策略核心是通过合法化的打压、舆论操控以及稳固的权力结构来维持统治。这样的策略既能保证他在国内的权威，又能避免国际社会的谴责和干预。尽管泰国的政治舞台充满了复杂多变的权力斗争，但军方和政治家们在采取行动时都必须考虑到这个国家的政治传统和权力结构。在这个框架内，温和的手段和策略往往更能获得长期的成功。而巴育作为一个明智的政治家，深知这一点的重要性并巧妙地运用它来巩固自己的地位并维护国家的稳定。