拜登解释为何向乌提供集束弹药

拜登关于乌克兰反攻中的集束弹药援助决策

一、决策核心逻辑

拜登近期决定向乌克兰提供集束弹药援助，这一决策背后存在多重逻辑考量。乌克兰在反攻过程中面临常规弹药短缺的问题，尤其是155毫米炮炮弹库存告急。在这种背景下，集束弹药被视作填补“过渡期”缺口的解决方案，以确保乌克兰在反攻行动中的持续战斗力。

从军事战术角度来看，集束弹药在俄乌战场的野外攻防战中具有重要的战术价值。其覆盖面积广、反装甲能力强的特性，能够有效打击暴露的俄军部队和装备，为乌克兰军队提供重要的战斗力支援。

拜登强调这一决策是“临时性”的，旨在向乌克兰提供“必要支持”，同时避免直接触发北约与俄罗斯的全面冲突。这一决策体现了拜登在支持乌克兰的也试图在俄乌冲突中维持平衡。

二、美方内部动因分析

关于这一决策的动因，可以从多个方面进行分析。美国存在巨大的集束弹药库存，数量远超过常规炮弹储备。提供集束弹药可以被视为一种库存压力下的决策，旨在消化过剩的库存。

美国常规弹药生产线在短期内无法满足乌克兰战场的需求。在这种情况下，集束弹药成为快速填补供给缺口的替代方案，体现了美国在满足盟友需求方面的努力。

三、争议与批评

这一决策也引发了广泛的争议和批评。从人道主义角度来看，集束弹药的哑弹率高达8%-12%，对平民构成长期威胁。这一特性使得集束弹药的使用受到国际社会的广泛谴责，甚至被指责违反《集束弹药公约》的精神。

从战略层面来看，拜登的这一决策被视为一种矛盾的做法。一方面宣称“避免与俄开战”，另一方面又提供争议性武器，这引发了对美国实际意图的质疑。一些批评者认为，美国的实际意图是延长冲突以削弱俄罗斯。德国、加拿大等北约国家也公开反对这一决定，认为此举损害国际法权威。尽管拜登强调战场紧迫性是其决策的关键考量因素之一，但未直接回应外界对战争罪指控的质疑。这也使得这一决策被看作是美国在政治博弈与军事需求之间的折中选择。拜登的这一决策面临着内外部的多重压力与挑战其背后的动因、争议和批评都值得深入和分析。