小苏打真能饿死癌细胞吗 肿瘤治疗没那么简单

在医疗领域，最近一则关于中国医生使用“小苏打”成功“饿死”肿瘤的消息引起了广泛关注。随着网络的热议，许多患者和媒体纷纷向浙江大学医学院第二附属医院咨询这一创新治疗方式。据传闻，早在几年前，浙江大学肿瘤研究所的胡汛教授与放射介入科的晁明教授就已开始尝试使用一种名为“饿死癌细胞”的治疗思路，并且在四十位中晚期肝癌患者中取得了百分之百的肿瘤缩小率。这个消息无疑给肿瘤治疗领域带来了极大的震撼。针对这一消息，中国临床肿瘤学会基金会副理事长、南方医科大学肿瘤中心主任、教授罗荣城为我们提供了更深入、更全面的解读。

罗教授首先澄清，小苏打在治疗中并非主角，真正起关键作用的是一种名为TACE的治疗方法。论文中提到的小规模对照临床试验中，虽然小苏打配合TACE疗法取得了显著的成果，但单独使用TACE也能达到较高的肿瘤缩小率。小苏打在治疗过程中更多地是起到了辅助的作用。罗教授进一步解释，TACE疗法通过血液循环将高浓度化疗药物送入肿瘤组织，并阻断供应癌细胞的主要血管，从而切断其氧气和养分的供应。小苏打则被用于改变肿瘤局部微环境，以提高TACE的效果。对于个头较大的肿瘤，这种组合疗法在以往的研究中表现出了良好的效果。尽管这一研究取得了初步成功，但罗教授强调这仅仅是一个小样本的初步临床试验，尚无法从统计学上证明其确切效果。罗教授还指出任何癌症治疗方法的有效性都不能百分百保证且必然伴随副作用。对于这次的研究结果也同样如此尽管是小规模研究对于理论进展有重要意义但实际效果还需要进一步验证。同时他也提醒公众不应过度解读这一结果避免误导患者采取极端措施试图通过饥饿来对抗癌症。

此外专家还提到早在多年前美国哈佛大学的弗克曼教授就提出了“饿死”癌细胞的设想但这并不是一个简单的过程肿瘤发展需要多种养分癌细胞也会通过掠夺周围正常细胞的养分来生存因此单纯的饥饿疗法并不能有效地杀死癌细胞反而可能导致患者的营养状况恶化影响免疫功能甚至加速病情恶化。同时专家强调肿瘤的治疗涉及众多复杂因素如增殖、分化、血供、转移等简单地用“饿死”来概括是不准确的也是不全面的因为不同的肿瘤类型对营养的需求和代谢机制都有所不同因此需要个体化精准治疗。在此背景下罗荣城教授呼吁公众理性对待每一项新的研究成果避免过度解读或误解以免给患者带来不必要的困扰和误导。他也鼓励患者积极面对疾病寻求专业医生的意见和指导以确保得到最佳的治疗方案。总的来说虽然新的研究成果为肿瘤治疗带来了新的希望但科学的进步需要时间和严谨的研究过程我们期待更多的研究成果为肿瘤患者带来真正的福音。癌症研究的深度洞察：新发现与综合疗法的探讨

癌症，这一看似神秘且复杂的疾病，背后隐藏着诸多未解之谜。我们所观察到的临床现象，只是冰山一角，不能轻易推论出背后的科学原理。癌细胞的死亡过程，如同一个复杂的舞蹈，受基因突变、氨基酸代谢、酸碱平衡等多因素交织影响。要真正揭开其分子机理，还需要后续深入的研究，以更好地指导临床应用。

罗荣城教授认为，尽管有新的研究发现，但对于人类攻克癌症的贡献来说，这还远远不够。新进展只是在肿瘤防治的研究中迈出了新的一步。肝癌和其他肿瘤的治疗现状，不会因为某个单一的新发现而迅速改变。我们仍然期待更多的大规模样本研究，以提供更坚实的科学证据。

在治疗肿瘤方面，罗荣城强调，我们拥有细胞杀伤和细胞调节两种主要手段。手术、放化疗属于细胞杀伤范畴；而中医药、分子靶向、免疫治疗等则属于细胞调节领域。治疗肿瘤需要将这些手段有机结合，才能取得更好的效果。

关于新奇疗法的讨论，罗荣城表达了谨慎的态度。他提醒，即使开发出能够关闭葡萄糖转运通道的药物，如果施用不精准，可能会误伤正常细胞，而对扩散的癌细胞抑制作用有限。不论是媒体还是公众，都不应盲目追捧某些所谓的新疗法。一些如“饿死”、“毒死”、“冻死”癌细胞的谣言，以及所谓的通过碱化血液来抗癌的说法，都没有科学依据。

罗荣城还指出，人们经常关注一些新奇的说法，如“毒死”癌细胞就是用化疗药，“冻死”就是用冷冻疗法。但这些都是物理化学手段，虽然能让肿瘤细胞死亡，但单一方法不可能解决所有问题。他还特别提到，“酸性体质致癌”、“苏打水防癌”等理论都是谣言。天然苏打水对某些患者有益，但并不能防癌。长期大量饮用苏打水还可能增加高血压风险。

关于食物酸碱性对肿瘤生长的影响，罗荣城表示这也是不科学的。刻意将食物划分为酸性或碱性，并不能控制肿瘤生长。他强调，中医的“阴阳平衡”理论与西医的神经、体液、内分泌和免疫调节理论是一致的。维持人体内环境的稳定，中医与西医在此方面的理念是相通的。

在癌症治疗的道路上，我们仍需保持谨慎和科学的态度。面对新奇疗法和谣言，我们要有辨别能力，不信谣传谣。我们也要继续期待更多的科学研究，为癌症治疗带来更多的希望和突破。