13岁女孩被邻居割伤脖颈 家属发声

四年前的那起案件仍然令人触目惊心。洪芳珍的13岁女儿在毫无预警的情况下，被邻居一名年仅17岁的男子割伤脖颈，遭受了巨大的伤害。经过公检双方的鉴定，伤情被确定为轻伤一级。洪芳珍对此持有异议，她坚信女儿的伤势应属于重伤一级。

对于洪芳珍而言，这不仅仅是伤情轻重的问题，更是对女儿未来生活的担忧。她告诉红星新闻记者，司法鉴定过程存在不规范之处，伤口长度的鉴定结果多次不一致，而且主治医生在入院时间上也有所隐瞒。从女儿受伤到最近，洪芳珍一直在努力寻求医案资料，以便更全面地了解女儿的病情。她指出，自案件发生以来的漫长四年里，她一直在与各个部门沟通，寻求获取病历及病案详细资料。直到最近，她才终于从主审法官手中拿到这些宝贵的医案资料。

【事件回顾】

那天，洪芳珍的女儿独自在家做作业，一个邻居男孩王某锋走进家中，双方因琐事发生口角。据判决书显示，王某锋随后对女孩实施了暴力行为，用刀割伤了她的脖颈。洪芳珍回忆说，女儿曾告诉她，王某锋原本是想对她实施侵犯，但因她的反抗和呼叫才遭到殴打和砍伤。由于证据不足，这一说法并未被法院采纳。

案件的焦点不仅在于伤情的轻重，还在于整个事件的来龙去脉。洪芳珍指出，王某锋是私闯民宅行使侵害行为，而案发地点一直是她和女儿的生活场所。案发后，她们不得不搬离此地。

【审判与争议】

王某锋被刑事拘留并逮捕后，桐乡市人民法院对此案进行了不公开审理。最终，法院判决王某锋犯故意罪，判处有期徒刑八年。对于洪芳珍来说，她始终对司法鉴定结果持有异议。她指出，公安机关在鉴定过程中存在一些程序问题。例如，《法医学人体损伤程度鉴定书》是在她不在场的情况下进行的，这让她对鉴定结果的公正性产生了质疑。

更为复杂的是，洪芳珍在拿到医案资料后发现，医案和鉴定结果存在多处不一致。这让她更加坚信，女儿的伤势被低估了。她表示将重新提起民事诉讼，为女儿争取应有的权益。

这起案件不仅让人痛心，也引发了社会对于未成年人保护的深思。我们需要从各个角度审视这起案件，确保公正和公平。我们也希望洪芳珍能够为女儿争取到应有的权益，让正义得到实现。洪芳珍对浙江省人民检察院检验鉴定中心的结果持保留态度，对此，两位护工徐阿姨和施阿姨在证词中提供了她们的所见所闻。

洪某某被刀砍伤后，关于其伤势是重伤还是轻伤，成为了双方争议的焦点。洪芳珍坚决否认了现有的鉴定结果，她表示司法鉴定过程存在不规范之处，伤口长度的鉴定结果也存在不一致的情况。

其中一个主要的争议点是洪某某是否因刀砍伤导致失血性休克。根据《人体损伤鉴定标准一览表》，中度休克属于重伤二级，轻度休克则为轻伤一级。洪芳珍表示女儿入院时已经出现明显的失血性休克，并且有病历记录为证。

桐乡市中医医院的手术记录、输血治疗同意书以及记录等医疗文件，显示出洪某某在手术过程中及术后接受了大量的输血。《浙江省人民检察院检验鉴定文书》却以手术过程中的输血量为准，对此提出质疑。洪芳珍不解的是，为何输血量的记录存在差异，她对鉴定文书的结论表示怀疑。

洪芳珍还指出，主治医生杨某选在医案资料中存在不实记录，故意将女儿的入院时间写晚，并声称失血性休克是由于送院延迟而非刀砍伤所致。对此，洪芳珍提供了相关证据，如她拍到的患者护理记录和输血申请单的时间落款，都早于医案记录中的入院时间。

关于洪某某的颈部伤势，洪芳珍认为应属于重伤一级，因为病历记载中有“双侧颈外静脉断裂，颈阔肌全层及部分胸锁乳突肌断裂，伴活动性出血”。《浙江省人民检察院检验鉴定文书》则根据《人体损伤程度鉴定标准》的有关释义和适用指南，认为颈部大出血特指颈总动脉，不包括颈外静脉。

对于这一系列争议，法院并未准许重新鉴定的请求。对此结果，洪芳珍表示失望但也表示理解。目前，家属正在考虑重新提起民事诉讼，希望能为洪某某争取到应有的权益。这一事件不仅仅是对鉴定结果的质疑，更是对公正、公平的追求。对于洪芳珍来说，她只是想为女儿讨回一个公道，让事实真相大白于天下。在这个过程中，她面临的困难和挑战重重，但她依然坚持着，希望能为女儿争取到应有的权益。她的坚持和勇气值得我们敬佩。

在此事件中，我们也看到了媒体的责任和担当。红星新闻记者的调查和报道，为我们还原了事件的真相，让我们对这个事件有了更深入的了解。希望在未来，这样的报道能越来越多，让我们的社会更加公正、公平。在桐乡市人民法院的委托下，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年12月展开了一场全面的鉴定工作。此次鉴定的对象是一位名叫洪某某的少女，鉴定内容涵盖了她的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及是否需要后续治疗等多个方面。此次鉴定挖掘洪某某的身体和心理状况，不仅包括身体外伤的评估，还涉及精神层面的鉴定。

经过严格的鉴定程序，绍兴文理学院司法鉴定中心出具了详尽的《鉴定意见书》。这份鉴定报告是由具有相应资质的鉴定机构和人员共同完成的，程序合法合规，所依据的材料真实客观。针对洪某某的伤情，鉴定人员也已在法庭上做出了合理解释。法院的判决认定，该鉴定意见应予采信，被害人法定代理人的重新鉴定申请理由不足，不予准许。

对于洪芳珍母女来说，这场鉴定的过程并非一帆风顺。洪芳珍在接受红星新闻采访时透露，虽然鉴定工作已经进行了一年半，但《鉴定意见书》仅针对洪某某入院时的颈部“双侧开放性损伤”进行了评估，对于她的“失血性休克”症状并未进行深入鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心主要关注的是洪某某的精神伤残等级，而非外伤。

精神医学的评定结果也让人倍感遗憾，洪某某被诊断出患有创伤后应激障碍，这使得对她的精神伤残等级评定变得困难。如今，洪某某已经17岁，正在高中就读，但脖子上的疤痕仍然是母女俩心中的痛。洪芳珍表示，她希望女儿能够尽早接受整容手术，抹去这一心灵上的伤痕。

回忆起女儿住院期间的情景，洪芳珍仍然历历在目。女儿昏迷了一周后才苏醒，醒后情绪异常激动，对那起事件仍心有余悸。在绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定调查中，洪某某表达了对妈妈的担忧，以及对未来生活的迷茫。她甚至表示，希望自己是个男孩。这场意外不仅给洪某某的身体留下了疤痕，更对她的学习和生活产生了深远的影响。近期，洪芳珍准备再次提起民事诉讼，为女儿的未来争取应有的权益。