女子被丈夫泼白酒点火烧伤

事件核心争议

一、当事人指控与丈夫回应

曲某于2023年8月14日声称，长期遭受丈夫木某的家暴，并在一次极端事件中，被泼白酒点燃，导致全身大面积烧伤。两人已共同度过14年婚姻生活，育有两个儿子。对此，木某坚决否认，声称曲某是自己烧伤，并指出事发时只有两人在场，且无第三方证人。

二、官方调查结论

警方在2024年3月24日的通报中表明，经过全面的调查，包括物证、证人证言、心理测试等，没有证据支持曲某所声称的烧伤是由木某造成。警方决定不予立案。调查显示，事发前双方曾饮酒并发生争执，虽然木某有打人行为，但没有证据表明他泼洒或点燃了白酒。曲某此前没有家暴报警记录，亲友的证言也未支持她长期受暴的说法。

三、烧伤医学特征

高浓度白酒（40度以上）具有可燃性，接触皮肤可导致不同程度的烧伤。曲某的伤情经鉴定为酒精类物质烧伤，但具体的致伤过程无法确定。

四、社会反响与争议

该事件引起了社会的广泛关注。部分网友对警方的结论表示质疑，认为家暴取证的困难导致受害者维权困难。越西县妇联也介入调查，并曾协助曲某的离婚诉求，但后续曲某反悔。

五、类似案件对比与法律警示

同期发生的“尹建强婚内案”显示，在婚姻纠纷中，指控与证据常常存在较大的落差。对于故意纵火致人烧伤的行为，根据《刑法》的规定，可判处三年以上有期徒刑，但关键在于确保证据链的完整性。

该事件虽然已由警方结案，但对于家暴取证以及婚姻矛盾的讨论仍在社会持续发酵，引发人们对家庭暴力问题的深思。