甲状腺手术致一级伤残 医院赔偿143万余元

关于甲状腺结节及其后续事件

甲状腺结节的发生与生活方式、环境因素息息相关。自身免疫性因素、遗传、食物中的碘含量、环境污染、体内酶的缺乏、压力过大等均可引发此病。王某的遭遇便是一个深刻的例子。

王某因颈部包块在A医院接受治疗，随后经历了一系列复杂的手术和治疗过程。术后出现的心跳呼吸骤停，让王某的康复之路变得漫长而艰辛。多次住院，付出了大量的时间和金钱，却未见明显好转，这让王某及其家人倍感崩溃。

王某随后以A医院、B医院的诊疗过程存在过错为由，要求两家医院赔偿损失。经过司法鉴定，确认了A医院在王某的诊疗过程中存在一系列过错，这些过错与王某的损害后果之间存在一定的因果关系。而B医院的诊疗过程虽然存在一些问题，但与王某的损害后果并无因果关系。

在一审法院根据鉴定意见及王某的实际损害情况，确定了A医院应承担60%的赔偿责任。对于赔偿金额，二审法院经过审理，作出了最终判决。

从法律角度来看，本案的争议焦点在于涉案鉴定意见书是否应当被采信。在理解这一过程时，我们需要考虑多个因素。鉴定意见书是由有资质的专业机构出具，其内容应具有专业性、科学性。鉴定过程是否公正、透明，是否遵循了法律程序，也是判断其是否应被采信的重要因素。还需要考虑其他证据材料，以及法院的专业判断。

王某的遭遇提醒我们甲状腺结节及其后续治疗的复杂性。当面临医疗纠纷时，我们应当积极寻求法律援助，医疗机构和医务人员在诊疗过程中也应当高度负责，确保患者的安全和健康。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当涉及到证据鉴定时，如果当事人提出重新鉴定的申请，并且存在以下任一情形，法院应当予以准许：如果鉴定人不具备相应的专业资格；如果鉴定程序严重违反了法律规定；如果鉴定意见明显缺乏足够的依据；如果鉴定意见无法作为证据使用的其他情况。在本案中，鉴定机构在接受委托后，严格遵循法定程序进行了司法鉴定，并出具了相应的鉴定意见书。这份鉴定意见应当被采信。

【健康小贴士】

美国甲状腺协会指出，甲状腺结节在人群中的发生率较高，超过90%的结节是良性的。也存在一小部分结节是恶性的情况。甲状腺癌有多种类型，每种类型都有各自独特的治疗方案和预后情况。一些风险因素与甲状腺癌的发生有关，包括女性性别、年龄在25至65岁之间、亚洲人种、儿童时期头部或颈部受到辐射以及有甲状腺疾病家族史等。

值得注意的是，甲状腺癌早期可能没有任何明显的体征或症状。随着肿瘤的增大，患者可能会出现呼吸困难、吞咽困难、疼痛、声音沙哑等症状。如果出现这些症状，建议及时就医进行检查。早期发现和治疗对于提高甲状腺癌的治愈率和生存率至关重要。对于存在上述风险因素的人群，建议定期进行甲状腺检查，以便及早发现并处理可能的病变。