男子手机砸核桃

故事重述：广告误导下的意外事件

在繁华的西安，高先生于某三星授权体验店，为自己选购了一部价值6288元的三星S6手机。店内播放的广告视频里，展示了一个令人惊叹的场景：该手机屏幕能够轻松应对砸碎核桃的挑战，且自身毫发无损。这段视频并未附带任何“请勿模仿”的提示。

受到广告视频的诱惑，高先生决定效仿视频中的动作，试图用新购手机的屏幕砸碎核桃。结果却出乎意料，核桃坚如磐石，手机屏幕却瞬间碎裂。面对这样的结果，高先生感到十分沮丧，并试图向商家请求更换新机。商家却以“视频仅供娱乐，非实际使用建议”为由拒绝了他的请求。

这一事件迅速引发了关于责任归属的争议。律师指出，商家播放与产品功能相关的视频属于广告行为，如果未标注明确的免责提醒，很容易误导消费者。在这种情况下，商家需对其广告内容承担部分责任。消费者也需要为自己的行为负责，超出手机正常使用的范畴（如暴力测试）导致的损坏，消费者自身也需要承担一定责任。

此事不仅仅是一个简单的消费者纠纷，更引发了公众对手机广告宣传真实性的广泛质疑。网友们纷纷提及诺基亚手机“砸核桃”的经典案例，并认为三星此次的广告存在夸大宣传之嫌。诺基亚曾以其坚固的机身著称，“砸核桃”功能也曾通过实际测试得到验证。而三星S6虽然采用了康宁大猩猩玻璃，但并未针对此类极端场景进行设计。

类似的事件并不鲜见。在湖北，一名商贩为证明钢化膜的质量，用顾客的苹果手机暴力砸核桃，结果导致屏幕损坏。这些行为都超出了手机的正常使用场景，存在较高的风险。

在此提醒广大消费者，理性看待广告宣传，避免模仿极端测试行为。商家在推广产品时也应规范广告内容，明确告知消费者产品的实际性能，并提供明确的风险提示。只有这样，才能避免类似纠纷的再次发生，维护良好的消费环境。