一个无法反驳的喜欢张嘉佳的理由

心灵鸡汤类作品，常常以提出一种看似绝对的错误概念作为起点，随后用模糊的实例进行反驳，最终给出一个并无实际解决问题之效的结论。它们往往以一副温婉的面貌出现，让人们忽略现实的残酷，短暂地感受到问题已解决的满足感。对于心灵鸡汤式的小说，我对其中的情感类尤为不解。

以张嘉佳的所谓鸡汤情感小说为例，其人物塑造似乎走入了一种套路：要么是内心善良但言语粗俗的小痞子男，要么是敢爱敢恨的女汉子。这种人物设定虽然世俗感强烈，但无疑缺乏和创新。就像琼瑶小说中的角色反面一样，他们仿佛只能通过大声吵闹和脏话来表达情感，读多了之后，读者可能会觉得所有人物都是同一个模样，那就是所谓的“贱贱的好人”。

谈及故事情节，这种类型的小说往往没有太大的突破。篇幅短小，无法承载复杂的剧情，只能在结尾部分进行一定程度的反转。由于这些反转不能过于极端或黑暗，使得小说的整体感觉显得过于雕琢，剧情的刻意为之已经让读者一眼就能看出其中的套路。尽管这种写法被称为治愈系，但在我看来，这只是矫情的一种表现。

我曾多次与一些张嘉佳小说的爱好者进行争论，争论的焦点不在于小说的文本分析、小说结构、人物形象等深层次的东西，因为这些在我眼中已经显得非常套路化。有一个人提出的观点让我无法反驳。

这位女士自称是张嘉佳的忠实粉丝，喜欢他的小说到了无法自拔的程度。当我进行文本分析时，她对我的观点不以为然。当我提到张嘉佳的《摆渡人》时，她居然不知道这是张嘉佳的作品。当我告诉她这篇小说即将被拍成电影时，她表示之前没有听说过。这让我有些惊讶。她告诉我，她只喜欢张嘉佳写到他那条狗的小说。

我哑口无言。什么文本分析、小说结构、人物形象等等，在她的理由面前都显得苍白无力。她只是因为喜欢那条狗而喜欢那篇小说。我发现我无法反驳这个理由。从此以后，每当有人试图说服我去看张嘉佳的小说时，我就会告诉他们，由于我不喜欢张嘉佳写的那条狗，所以我不会去看他的小说。这一说法让试图说服我的人也无言以对。

虽然这次辩论我败下阵来，但这并没有让我气馁。我意识到每个人都有自己的喜好和理由，而这些喜好和理由可能是我们无法理解和改变的。我更尊重每个人的选择和观点，同时也更加坚信自己的阅读品味和审美标准。毕竟，阅读是一种个人化的体验，每个人都有自己的喜好和偏好。我们无法改变别人，但可以坚持自己的选择。